2025-10-26 18:35:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
дело № 5-298/2025 УИД 58RS0024-01-2025-000231-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
29 августа 2024 года с. Неверкино
Пензенской области
Мировой судья судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области Аблаев А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, защитника адвоката Адвокатского кабинета Коннов А.Ю. - Коннова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от 28.01.2010 и ордер <НОМЕР> от 12.08.2025, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.08.2025 ФИО5 03.07.2025 в 01 час 10 минут у <...> Пензенской области управляя транспортным средством - автомашиной «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил наезд на препятствие в виде мусорного контейнера, после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 03.07.2025 около 01 часа он ехал на автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», по ул. Музыкальной с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области. У д. 15 по ул. Музыкальной стояла компания людей, вокруг которых бегал маленький ребенок, он остановился и сделал им замечание, что ребенок бегает по проезжей части, на этой почве у них возник конфликт. Один мужчина, как позднее установлено <ФИО1>, набросился на него, пытался ударить. Он, пытаясь избежать конфликта, сел в автомашину и хотел уехать. <ФИО1> через открытое окно водительской двери автомашины схватился за руль, а он (ФИО5) начал движение. Допускает, что в этот момент автомашина задела мусорный контейнер, стоящий на обочине, но он этого не заметил. Он вышел из автомашины и продолжил разговор с <ФИО1>, который пытался причинить ему телесные повреждения, после чего он (ФИО5) ушел. Контейнер в результате наезда повреждений не получил. Защитник ФИО5 - адвокат Коннов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> имеют значительные противоречия, их пояснения о наезде ФИО5 на мусорный контейнер вызывают сомнения ввиду наличия неприязненных отношений из-за драки произошедшей между его подзащитным и <ФИО1> В протоколе осмотра транспортного средства отражено наличие следов краски синего цвета на переднем бампере автомашины ФИО5, при этом к протоколу приложена фототаблица в черно-белом исполнении, которая не позволяет проверить достоверность данного утверждения. На данный момент им осмотрена автомашина «Шевроле Нива», следы краски синего цвета на ней отсутствуют, целостность бампера не нарушена. Мусорный контейнер сотрудниками полиции не осмотрен, повреждения на нем не зафиксированы, не установлена принадлежность мусорного контейнера, а также причинен ли кому-то ущерб и его размер. Просит производство по делу прекратить за малозначительностью. Исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении и показаниями лиц установлено следующее. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с абз. 13 п. 1.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. На основании п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. 04.08.2025 старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Неверкинскому району <ФИО4> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по вышеизложенным обстоятельствам. <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 02.07.2025 дома по адресу: <...>, праздновали день рождения ее супруга, в гостях у них находились А-вы. Около 01 часа 00 минут 03.07.2025 она с супругом и <ФИО1> находились на улице возле вышеуказанного дома и увидели как по ул. Музыкальной ехала автомашина «Шевроле Нива» белого цвета. Данная автомашина остановилась около них, из нее вышел ФИО5, они сделали ему замечание по поводу высокой скорости его движения. На этой почве между <ФИО1> и ФИО5 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес несколько ударов кулаком и ножом <ФИО1> В последствии ФИО5 сел в автомашину «Шевроле Нива» и пытался на ней наехать на <ФИО1>, в процессе движения ФИО5 совершил наезд на мусорный контейнер, который от удара упал и раскололся, от него отлетело колесо, также из него выспался мусор. Проехав несколько метров, ФИО5 остановил автомашину и убежал. Согласно рапорта УУП Отд. МВД России по Неверкинскому району <ФИО7> от 03.07.2025, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 03.07.2025, 03.07.2025 в отдел полиции поступило телефонное сообщение от <ФИО2> о том, что ФИО5 в состоянии опьянения избил <ФИО1>, порезал ему руку, после чего оставил автомашину поперек дороги. В ходе проверки установлено, что 03.07.2025 примерно в 01 час 10 минут ФИО5 управляя автомашиной «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил наезд на мусорный контейнер и скрылся с места ДТП. Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2025, осмотрен участок местности у <...> Пензенской области, транспортные средства на месте ДТП отсутствуют, следы шин, торможения или ДТП не обнаружены. Из протокола осмотра транспортного средства от 03.07.2025 следует, что возле дома <...> Пензенской области осмотрена автомашина «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», на который имелись деформации левой задней двери, левой передней двери, повреждения лакокрасочного покрытия и целостности переднего бампера, следы краски синего цвета на переднем бампере с левой стороны, следы бурого цвета на левой задней двери. Из оглашенных объяснений <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> следует, что 03.07.2025 около 01 часа 00 минут они стояли на улице вблизи <...>. Видели как по ул. Музыкальной со стороны ул. Кирова ехала автомашина «Шевроле Нива» белого цвета на большой скорости, которая остановилась возле них, за рулем находился ФИО5 с признаками опьянения. Они сделали ему замечание по поводу превышения скорости и управления транспортным средством в состоянии опьянения, на этой почве между <ФИО1> и ФИО5 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес несколько ударов кулаком и ножом <ФИО1>, а также пытался его задавить. В последствии ФИО5 сел в автомашину «Шевроле Нива», проехав несколько метров, совершил наезд на мусорный контейнер, который от удара упал и из него выспался мусор. Проехав несколько метров, ФИО5 остановил автомашину и убежал. Постановлением начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Неверкинскому району <НОМЕР> от 04.08.2025 ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. КоАП РФ, за управление 03.07.2025 в 01 час 10 минут автомашиной «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», у <...> Пензенской области. Согласно справки заместителя директора по юридическим вопросам ООО «Каменское ЖКХ» <ФИО8>, данной организации принадлежит контейнер, расположенный вблизи <...> Пензенской области. В результате наезда на указанный контейнер материальный ущерб ООО «Каменское ЖКХ» не причинен, претензий к ФИО5 организация не имеет. Пояснения <ФИО2> о том, что в результате наезда на мусорный контейнер он раскололся и от него отлетело колесо, материалами дела не подтвержден. Кроме того собственник контейнера - ООО «Каменское ЖКХ» отрицает наличие ущерба. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку они добыты в соответствии с законом, последовательны и согласуются между собой. Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО5 деяние, формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом отсутствия для ООО «Каменское ЖКХ» ущерба, а также отсутствия вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. ФИО5 освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Неверкинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Аблаев