Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к <ФИО3> Оксане Александровн о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Вяземский район» <АДРЕС> области от <ДАТА2> гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области. Гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к <ФИО4> поступило в судебный участок <ДАТА3>
Согласно заявленных исковых требований между ООО «Займиго МФК» и <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа <ФИО4> была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных. Заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. На номер телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средство по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. <ДАТА5> между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договора об уступке прав требования цедента, уступаемые по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.
Сумма задолженности составляет 32 200 руб. Судебный приказ был отменен заемщиком. Просит взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за период от <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 32 200 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 166 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась. В ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Оставить исковое заявление о взыскании с нее задолженности без рассмотрения. Предоставила копию определения Арбитражного суда <АДРЕС> области о принятии заявления о признании должника банкротом и о назначении судебного заседания по проверке его обоснованности от <ДАТА9>, дело <НОМЕР> определение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> дело <НОМЕР> о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. Согласно данного определения заявление <ФИО4> о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении <ФИО4> введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий <ФИО4> - ФИО5; определение Арбитражного суда <АДРЕС> области (дело <НОМЕР> ) <ДАТА11> <ФИО4> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА7> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО4> был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Согласно предоставленной копии решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>, заявление <ФИО4> о признании несамостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий <ФИО4> -ФИО5, член Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Стратегия». Согласно определения Арбитражного суда <АДРЕС> области (дело <НОМЕР> ) <ДАТА11> <ФИО4> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. В силу ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что в отношении <ФИО4> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), <ДАТА16> в отношении <ФИО4> введена процедура реструктуризации долгов, <ДАТА11> она признана банкротом, заявленные ООО «Защита онлайн» ко взысканию суммы по договору займа не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ООО «Защита онлайн» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, судебных расходов без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224 -225, ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья подпись
копия верна.
мировой судья <ФИО1>