2025-09-26 12:47:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-611/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 июля 2025г. с. Сергокала

Мировой судья судебного участка №123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов не работающего, имеющее среднее техническое образование, не женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.06.2025г. 05 ММ 283658,

водитель ФИО4 <ИО> на 100 км., автодороги «Махачкала Верхний Гуниб» РД, 14.06.2025го. в 07 часов 55 минут управляя транспортным средством марки ВАЗ - 21110, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Протокол по делу об административном правонарушении от 14.06.2025г. 05 ММ 283658, составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Левашинскому району ФИО1

В судебном заседании ФИО4 <ИО> показал, что он отказался поехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он был после работы уставшим, был в рабочей форме, и не выспавшимся. Далее он показал, что у него имеется на попечении сын инвалид, который стал инвалидом в 17 летнем возрасте, после ДТП. Ребенок нуждается в постореннем уходе, который признан по решению суда недееспособным, и кроме него за недееспособным ребенком ухаживать некому, мама ребенка умерла еще 8 лет тому назад. Фактически уходом сына занимается он, так как в доме кроме них никто не проживает. Он нигде не работает, не имеет постоянного дохода. Суд, выслушав показания ФИО4 <ИО>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, помимо признательными показаниями ФИО4 <ИО> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 14.06.2025г. 05 СМ 283658; -протоколом о задержании транспортного средства от 14.06.2025г. 05 КО 037489;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2025г. 05 СС 052241;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2025г. 05 ОР 006341, в котором указанно, что ФИО4 <ИО> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом, совершенные процессуальные действия были зафиксированы при помощи видео фиксации; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2025г. 05 РГ <НОМЕР>, из которого усматривается, что водитель ФИО4 <ИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта…, также основанием для его направления в медицинское учреждение послужил ранее заявленный им отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе указано: «отказываюсь» и поставлена подпись. Процессуальные действия также закреплены при помощи видео фиксации; -видео фиксацией, на котором отображено событие административно правонарушения, вмененного в вину лицу, привлекаемому к административном ответственности, (лазерный диск DVD). Согласно справке выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Левашинскому району ФИО2, гражданин ФИО4 <ИО>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <...>, водительское удостоверение не имеет.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11). В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 предусмотрено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. В справке от 12.07.2025г. начальника ОГИБДД ОМВД России по Левашинскому району ФИО2, указанно, что в действиях гражданина ФИО4 <ИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <...>, отсутствуют признаки преступления, предусмотренные я. 1 ст. 264.1 УК РФ. Из представленного ФИО3 <ИО>. копии решения Сергокалинского районного суда РД от 25.01.2022г. (дело <НОМЕР>.)) следует, заявление ФИО4 <ИО1> о признании гражданина недееспособным удовлетворено. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. И копию данного решения суда от 25.01.2022г. решено направить в орган опеки и попечительства администрации МР «Сергокалинский район» для решения вопроса об установлении над ФИО4 <ИО> опекунство. Решение суда вступило в законную силу 18.02.2022г.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 <ИО> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, административный арест не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей… Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей… Суд, с учетом выше изложенного, при назначении административного наказания учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, нахождении на иждивении (попечении) недееспособного сына (ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, и приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного данной статьей, в виде назначения штрафа, с применением норм ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО4 <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, с применением норм ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа, в размере двадцати двух тысяч пятисот рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет: <***>, в Отделение НБ РД Банка России, г.Махачкала, БИК 018209001, ОКТМО 82634000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810305250640001187.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же срок, что и уплата штрафа. За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск DVD), хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сергокалинский районный суд РД через мирового судью судебного участка №77 Сергокалинского района РД. Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья Магомедов Р.Г.