Постановление по делу № 1-5/2023 от 27.09.2023

к делу № 1-5/2023 УИД23MS0270-01-2022-004499-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «27» сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., при секретарях Бондаренко А.Ю., Мельниковой Л.С., с участием государственных обвинителей - прокурора Усть-Лабинского района Рыжкова А.В., заместителя прокурора Усть-Лабинского района Рыбка К.Г., заместителя прокурора Усть-Лабинского района Оконова Д.А., подсудимой ФИО7, защитника Антоновой Е.Н.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, т.е. в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает в том числе федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения, территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения. В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ от 01.10.2019 г. «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органа принудительного исполнения обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа принудительного исполнения, установленной законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 4 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 г. № 328-ФЗ принципами службы в органах принудительного исполнения являются в том числе единоначалие и субординация (подчиненность) на службе в органах принудительного исполнения, взаимосвязь ограничений, обязанностей, запретов, ответственности на службе в органах принудительного исполнения и социальных гарантий сотрудника. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 г. № 328-ФЗ принципы службы в органах принудительного исполнения реализуются при соблюдении следующих положений: сотрудник в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации; сотрудник при исполнении служебных обязанностей подчиняется только прямым руководителям (начальникам). Прямыми руководителями (начальниками) сотрудника являются руководители (начальники), которым он подчинен по службе, в том числе временно; ближайший к сотруднику прямой руководитель (начальник) является его непосредственным руководителем (начальником); сотрудники, не подчиненные друг другу по службе, могут быть старшими или младшими по подчиненности; старшинство сотрудников определяется замещаемой должностью, а в случае, если сотрудники замещают равнозначные должности, - по специальному званию; обязательным для сотрудника является исполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 г. № 328-ФЗ правовое положение (статус) сотрудника определяется Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 г. № 328-ФЗ и другими федеральными законами, регулирующими особенности поступления на службу в органы принудительного исполнения, прохождения и прекращения службы в органах принудительного исполнения. В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 г. № 328-ФЗ сотрудник исполняет служебные обязанности и пользуется правами в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 г. № 328-ФЗ в пределах своей компетенции по замещаемой должности. В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; иные задачи в соответствии с Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и федерального органа принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения в том числе по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов: обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.10.2019 г. № 328-ФЗ, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Приказом Директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации <ФИО1> от <ДАТА> <НОМЕР>, <ФИО2> назначена на должность начальника отделения - старшего судебного пристава <АДРЕС> районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В соответствии с п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5., 3.2.8. должностной инструкции, утвержденной <ДАТА> руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - главным судебным приставом <АДРЕС> края подполковником внутренней службы <ФИО3> ФИО7 уполномочена: отменять или изменять не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица отделения; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; исполнять при необходимости обязанности судебного пристава-исполнителя; совершать отдельные исполнительные действия при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц; принимать решения в соответствии со своими служебными обязанностями. В соответствии с п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.5, 4.2.50, 4.2.69, 4.2.82, 4.2.83 должностной инструкции, ФИО7 обязана: соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника органов принудительного исполнения, предусмотренные статьями 12,13 Федерального закона № 328-ФЗ от 01.10.2019 г. «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их выполнение; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; отменять или изменять не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного отделения в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке установленном правовым актом ФССП России; уведомлять представителя нанимателя обо всех случаях совершения коррупционных правонарушений либо попыток их совершения, ставших ему известными в связи с исполнением им должностных обязанностей. Таким образом, ФИО7 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе. В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащему немедленному исполнению, в течении суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документооборота и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления. В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной, квалифицированной электронной подписью судебного пристава исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ. В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов В соответствии с ч. 7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным п. 3 или п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» либо п.п. 4, 6 или п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. <ДАТА> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО4> в отношении должника <ФИО5> возбуждены исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 1 000 рублей. <ДАТА> СПИ <ФИО4> в отношении должника <ФИО5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<ДАТА> СПИ <ФИО4> в отношении должника <ФИО5> возбуждены исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА>, предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 2 000 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА>, предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 2 000 рублей.

<ДАТА> СПИ <ФИО4> в отношении должника <ФИО5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА>, предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей. <ДАТА> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО6> в отношении должника <ФИО5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

<ДАТА> СПИ <ФИО6> в отношении должника <ФИО5> возбуждены исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

<ДАТА> СПИ <ФИО6> в отношении должника <ФИО5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей. <ДАТА> СПИ <ФИО4> в рамках исполнительных производств <НОМЕР>/23070 от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА> вынесены постановления об обращении взыскания денежных средств должника <ФИО5>, находящихся на банковских счетах <НОМЕР>, открытых в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО5> <ДАТА> ФИО7, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляла службу в здании <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> в 13 часов 54 мин. в кабинет ФИО7, расположенный на третьем этаже здания <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по адресу <АДРЕС> совместно с ФИО7 зашел <ФИО5>, который обратился к ФИО7 с просьбой о снятии ограничений по возбужденным в отношении него исполнительным производствам. В указанное время и указанном месте у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от <ФИО5> за совершение действий в пользу <ФИО5>, которые входят в служебные полномочия ФИО7, а также за совершение действий, которым в силу должностного положения ФИО7 может способствовать, выраженных в применении закрепленных в Федеральном законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» мер, направленных на отмену постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора в отношении <ФИО5> и вынесение постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным в отношении <ФИО5> <ДАТА> в период с 13 часов 54 мин. до 14 часов 07 мин., ФИО7, реализуя преступный умысел, ложно понимая интересы службы, убедившись в том, что судебным приставом-исполнителем <ФИО4> должник <ФИО5> в соответствии с ч. 17 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств по взысканию основной суммы долга <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> г. (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), а также судебным приставом-исполнителем <ФИО6> должник <ФИО5> в соответствии с ч. 17 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств по взысканию основной суммы долга <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), <НОМЕР> от <ДАТА> (окончено <ДАТА>), в связи с чем в отношении <ФИО5> в нарушение ч. 12 ст. 30, ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконно и необоснованно возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <ДАТА> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в противовес целям и задачам органа принудительного исполнения, для достижения которых ФИО7 как должностное лицо была наделена соответствующими должностными полномочиями, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и подрыва авторитета государственного органа, и желая их наступления, дала указание судебному приставу-исполнителю <ФИО4> вынести постановления об отмене постановлений об обращении взыскания денежных средств по исполнительным производствам <НОМЕР>/23070 от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>, а также создать в программном комплексе АИС ФССП России по Краснодарскому краю, постановления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <ДАТА> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.

<ДАТА> в 14 часов 07 мин. ФИО7, находясь на своем рабочем месте в здании <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по адресу <АДРЕС> действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, с целью своего незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против интересов государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и подрыва авторитета государственного органа, представителем которого она является, и желая их наступления, лично получила от <ФИО5> взятку в виде денег в сумме не менее 20 000 рублей, за совершение вышеуказанных действий, направленных на отмену постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора в отношении <ФИО5> и вынесение постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным в отношении <ФИО5> Судебный пристав-исполнитель <ФИО4>, неосведомленная о преступном умысле ФИО7, выполняя указания последней, <ДАТА>, находясь на своем рабочем месте в здании <АДРЕС> районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по адресу <АДРЕС> вынесла постановления об отмене постановлений об обращении взыскания денежных средств по исполнительным производствам <НОМЕР>/23070 от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА>, а также создала в программном комплексе АИС ФССП России по Краснодарскому краю постановления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, по исполнительным производствам <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <ДАТА> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г.; <НОМЕР> от <ДАТА> г. <ДАТА> ФИО7 по окончании реализации своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств в качестве взятки от <ФИО5>, приняла решение об отмене вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительных производств и подписала усиленной квалифицированной электронной подписью постановления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, при этом целенаправленно скрыв основания для таковых отмен, не указав оснований в самих постановлениях об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств. Таким образом, в результате преступных действий ФИО7, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в нарушении положений ст. ст. 6.5, 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. ст. 4, 10, 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ от 01.10.2019 г. «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 2, 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», а также нарушении основных целей и задач, возложенных на орган исполнительной власти - Федеральную Службу судебных приставов Российской Федерации.

Вину в совершении указанного преступления подсудимая ФИО7 как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, не признала. В судебном заседании подсудимой ФИО7 и её защитником - адвокатом Антоновой Е.Н., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд разъяснил подсудимой ФИО7 последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим, после чего подсудимая, не признавшая свою вину в совершении преступления, вновь поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию ей понятны, и ходатайство заявлено ею добровольно, при этом, защитник подсудимой - адвокат Антонова Е.Н., заявленное ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела также поддержала. Изучив материалы уголовного дела, обсудив указанное ходатайство, выслушав подсудимую ФИО7, её защитника Антонову Е.Н., поддержавшую ходатайство, и государственного обвинителя Оконова Д.А., полагавшего, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему выводу. ФИО7 обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, т.е. в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ, относящегося, согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. Согласно пункту 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. В соответствии с частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 данного Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В силу положений, закрепленных в Конституции РФ, государство в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливает уголовно-правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальных законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела. В качестве одного из таких оснований закон признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по происшествия значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения сроков давности, закрепленных в ст. 78 УК РФ, имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования, как правоохранительными органами, так и потерпевшим. Необходимым условием является отсутствие возражений подсудимого против решения о прекращении уголовного дела по данному основанию. Как установлено судом, при производстве предварительного расследования по уголовному делу, следствие не приостанавливалось. В период судебного следствия производство по уголовному делу в отношении ФИО7 также не приостанавливалось. После совершения ФИО7 инкриминируемого ей преступления - <ДАТА>, прошло более двух лет, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ, не указано в ч. ч. 4, 5 ст. 78 УК РФ. Таким образом, со дня совершения ФИО7 инкриминируемого ей преступления, сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства подсудимой ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, истекли. Подсудимая ФИО7 представила суду ходатайство и просила о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, тем самым выразила свое отношение, которое заявлено ею добровольно, осознанно и настаивала на этом, тем самым, соглашаясь с таким нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела (уголовного преследования), как истечение срока давности, последняя осознанно принимает возможные связанные с этим неблагоприятные последствия, например запрет поступления на отдельные виды государственной службы, наличие, при соблюдении условий, предусмотренных законодательством (с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 г. № 5-П), оснований для прекращения права собственности на законно принадлежащее ей имущество, признанное вещественным доказательством в качестве орудия преступления или иного средства его совершения, а также возможное восприятие в обществе такого лица как, вероятно, причастного к совершению преступления. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, несмотря на указанные неблагоприятные последствия, ФИО7 во многом руководствуется правомерными ожиданиями, что больше не будет вовлечена в уголовный процесс с присущими ему ограничениями и обременениями, поскольку, конституционный принцип справедливости предполагает, что подсудимой предоставляется право выбора в вопросе о том, соглашаться ли на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) или предпочесть продолжение производства по уголовному делу в обычном порядке. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в совершении ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления постановления суда в законную силу, суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 8, ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», кошелек, принадлежащие ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после вступления настоящего постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО7; - исполнительные производства в отношении <ФИО5> <НОМЕР>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после вступления настоящего постановления в законную силу передать в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по КК; - CD-R диск с аудиозаписями судебного заседания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> с участием ФИО7; CD-R диск с аудиозаписями судебного заседания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> с участием ФИО7; материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные из ОМВД России по <АДРЕС> району, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления настоящего постановления в законную силу оставить на хранение при уголовном деле.

Копии настоящего постановления суда направить ФИО7, защитнику Антоновой Е.Н., прокурору Усть-Лабинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий