2025-11-26 14:25:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-40-248/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 17 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №40 Волгоградской области Чистовская<ФИО> (<...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03.09.2025 в отношении: Окуневой<ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженки Волгограда (паспорт серии 1809, <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Новоаннинском районе), зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Мартыновский, <АДРЕС>, не трудоустроенной, имеющего на иждивении 2х несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2025 в судебный участок №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области от судебного пристава по ОУПДС Новоаннинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1<ФИО> поступил административный материал в отношении Окуневой<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении от №231 от 01.09.2025, 01.09.2025 в 10:20 ФИО3<ФИО>, находясь на территории судебных участков №№39,40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, после получения необходимой информации о подаче заявления, курила и мусорила в неустановленном для этого месте. На законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия, нарушающие установленные в суде правила, не отреагировала. Действия Окуневой<ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3<ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, ранее представляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с содержанием протокола согласилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Как установлено ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения. В силу ст. 14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В порядке ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировым судьей в судебном заседании, установлено, что 01.09.2025 в 10:20 ФИО3<ФИО>, находясь на территории судебных участков №№39,40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, после получения необходимой информации о подаче заявления, курила и мусорила в неустановленном для этого месте. На законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия, нарушающие установленные в суде правила, не отреагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. В качестве доказательства вины Окуневой<ФИО> в материалах дела представлен протокол об административном правонарушении №231 от 01.09.2025, составленный судебным приставом по ОУПДС Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Страховым<ФИО> в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в том числе в нем изложено событие административного правонарушения, место совершения правонарушения, и приведена норма КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, указаны свидетели происшествия, так же в протоколе имеется собственноручная запись привлекаемого лица: «согласна».

Сомневаться в обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется. При этом требование судебного пристава по ОУПДС к Окуневой<ФИО> прекратить совершение действий, нарушающих установленные в суде правила, являлось законным, так как последняя своими действиями нарушала правила поведения посетителей в здании судебных участком мировых судей Волгоградской области. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства по делу в отношении Окуневой<ФИО> Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Окуневой<ФИО> в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении №231 от 01.09.2025, содержащим собственноручную запись привлекаемого лица: «согласна»; объяснениями свидетеля ФИО4<ФИО> от 01.09.2025, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Из объяснений самой Окуневой<ФИО> от 01.09.2025 следует, что 01.09.2025 в 10:35 она, находясь на территории судебных участков №№39,40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, после получения необходимой информации о подаче заявления, курила у входной двери в здание и мусорила в неустановленном для этого месте. На законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия, нарушающие установленные в суде правила, не отреагировала. Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО3<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. При назначении наказания Окуневой<ФИО> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьёй не установлено. С учётом личности Окуневой<ФИО> и фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку данный вид наказания соответствует ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН: <***>; КПП: 346001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101; кор.сч.: 40102810445370000021; КБК: 80311601203019000140; ОКТМО: 18638000; наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-40-248/2025 от 17.09.2025; УИН: 0355266600005500007987688. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья подпись Чистовская<ФИО>