ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
ст. Шентала 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., при секретаре судебного заседания Ломкиной Т.П., рассмотрев гражданское дело № 2-1042/2023 по иску Акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - АО МФК «ЦФП» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> между истцом и ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок - 180 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,766 % годовых. Заемщик обязался возвратить в указанный срок полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26968,20 рублей. Просит взыскать с ФИО3 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 647,66 рублей. <АДРЕС> АО МФК «ЦФП» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд считает данное исковое заявление АО МФК «ЦФП» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, среди прочего, последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Решением Арбитражного суда Самарской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена <ФИО2>, в решении прямо указано о наступлении последствий, предусмотренных пунктами 5,7 статьи 213.25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен не в рамках дела о банкротстве ответчика, и дело не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского района Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос