Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Производство <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Ижевск
<ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Ижевска <АДРЕС> Республики <ФИО1>.,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил :
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ за то, что она допустила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На рассмотрение дела <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из материалов дела следуют следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП гор. Ижевска находится исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении должника <ФИО2> Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП гор. Ижевска от <ДАТА5> за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> подвергнут приводу на <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> при исполнении судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов постановления от <ДАТА3> о приводе, с которым <ФИО2> был ознакомлен, на требование первого о проследовании в помещение <АДРЕС> РОСП гор. Ижевска ответил отказом, вступил в пререкания, затягивал осуществление принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, чем препятствовал осуществлению привода. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; постановлением о принудительном приводе, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенными в протоколе об административном правонарушении, иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ в виду следующего. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 5 ст. 24 названного закона). В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, а также имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Статьей 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1); невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4). Поскольку <ФИО2> своими активными действиями создала препятствия к осуществлению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, привода, постольку <ФИО2> признается допустившей воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. При этом, деятельность должностного лица по осуществлению привода <ФИО2> признается законной, поскольку была осуществлена на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, и в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным Приказом Минюста России от <ДАТА6> <НОМЕР>. Данные обстоятельства, в своей совокупности, указывают на совершение <ФИО2> правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.
Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, считаю возможным назначить наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Ижевска <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>