Дело № 5-1359/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сочи 12 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского судебного района г. Сочи, рассмотрев поступившее из МРИ № 16 ФНС РФ по Кк дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, согласно протокола зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> подразделением <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, при государственной регистрации юридического лица, заявил адрес в пределах места нахождения: г. <АДРЕС>. В целях проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, территориальным налоговым органом по месту учёта Общества неоднократно осуществлялся осмотр объекта недвижимости, расположенный по заявленному Обществом при государственной регистрации адресу. В результате проведенных контрольных мероприятий неоднократно установлено отсутствие признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности юридическим лицом по указанному адресу. Ввиду недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Межрайонной инспекцией <НОМЕР> ФНС РФ в адрес Общества, учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомлений. В установленный п.6 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ срок, руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не представил в Инспекцию достоверные сведения об адресе нахождения юридического лица. Ранее должностное лицо <ФИО2> привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление <НОМЕР>/3827 от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, совершенное <ФИО3> административное правонарушение является повторным <ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился и ходатайств о переносе времени слушания дела не заявил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/7417 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе отражены и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Приведённые доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО3>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 2 (два) года. По вступлению постановления в законную силу, направить его для исполнения в части дисквалификации в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, по адресу: 125373, г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, к.1. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: