Дело №5-1-264/2025 УИД 61MS0159-01-2025-001579-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2025 года г. Новочеркасск Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний мирового суда г. Новочеркасска по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области, ул. Маяковского дом 67, дело об административномправонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА2> по ст. 19.6 КРФ об АП,
установил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КРФ об АП в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 поступило мировому судье 12.08.2025 из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах. По делу старшим специалистом 1 разряда отделасоставлен протокол об административном правонарушении от 06.08.2025 № 222. 11.06.2025 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 151, которое вручено ему лично. В месячный срок до 14.07.2025 представление требовалось рассмотреть и представить информацию о принятых мерах в адрес территориального отдела, однако в указанный срок информация не была представлена, меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения не приняты, в связи с чем, ФИО3 совершено административное правонарушение по ст. 19.6 КРФ об АП. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. В силу ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч. 2 ст. 29.13 КРФ об АП). Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет административную ответственность по ст. 19.6 КРФ об АП. Исходя из изложенного, субъектами административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, являются должностные лица. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующим должностным лицом постановления (представления) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших его совершению. В соответствии со статьей 19.6 КРФ об АП, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 222 от 06.08.2025; - уведомлением о явке ФИО3 в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах для составления протокола об административных правонарушениях по ст. 19.6 КРФ об АП на 06.08.2025; - представлением № 151 от 11.06.2025 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в месячный срок. Представление получено лично ФИО3 11.06.2025, что подтверждается распиской в представлении; - постановлением по делу об административном правонарушении № 151 от 11.06.2025; - копией распоряжения № 5-л от 20.01.2025 о назначении ФИО3<ФИО1> на должность муниципальной службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - иными материалами дела об административном правонарушении. В силу ст. 2.4 КРФ об АП, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, его действия квалифицированы правильно по ст. 19.6 КРФ об АП - непринятие по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При решении вопроса о вынесении административного наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, а также отягчающих ее в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено. Таким образом, учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КРФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, мировой судья
постановил:
Признать должностное лицо - ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС», л.сч. 04582J09960), ИНН: <***>; КПП: 616501001; к/с: 40102810845370000050; банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону; КБК: 824 1 16 01193 01 0005 140; БИК: 016015102, р/с: <***>, ОКТМО 60727000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2