Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового возмещения.
установил:
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО3>
<АДРЕС> истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела мировому судье соответствующего судебного участка Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ответчик зарегистрирован по адресу <АДРЕС> Сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик проживает по адресу, который по административно-территориальному делению не относится к территории 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового возмещения подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник определения находится в материалах дела <НОМЕР>
Мировой судья <ФИО1>