Дело <НОМЕР> <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО4 (400107, г. <АДРЕС>, д. 29), рассмотрев единолично административный материал в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15 час. 55 мин. <ФИО1>, находясь в помещении судебных участков мировых судей по ул. <АДРЕС>, д. 29 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). На просьбу младшего судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым нарушил правила поведения в суде.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность за правонарушение в виде неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 55 мин. <ФИО1>, находясь в помещении судебных участков мировых судей по ул. <АДРЕС>, д. 29 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). На просьбу младшего судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым нарушил правила поведения в суде.

На неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями закона, не содержит таких нарушений, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела. Какой-либо заинтересованности судебного пристава в незаконном привлечении <ФИО1> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, доказанной. Вместе с тем, мировой судья полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что <ФИО1> привлекается к административной ответственности, совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств конкретного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и объявления лицу, привлекаемому к административной ответственности, устного замечания. В силу ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, кроме прочего, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Поскольку мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для объявления устного замечания <ФИО1> в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения настоящего дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>