Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 18MS0028-01-2025-001689-09 Дело № 1-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года г. Ижевск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Носовой В.В., при секретаре Зоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении <ДАТА3> преступления в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В судебное заседание частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2> представила заявление об отказе от обвинения в отношении ФИО3 Последствия отказа об обвинения ей разъяснены и понятны. Защитник <ФИО4> оставляет решение вопроса на усмотрение суда. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК РФ) обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. При этом, поскольку в УПК РФ не содержится положений, касающихся оснований прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, суд считает, что необходимо руководствоваться нормами, содержащими положения относительно оснований прекращения уголовных дел в связи с отказом от обвинения государственного обвинителя. Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 2) отсутствие в деянии состава преступления. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 следует прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя <ФИО2> от обвинения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 246, 254, 321 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья В.В. Носова