Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 УИД 52МS0133-01-2025-002122-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июня 2025 года г. Кстово

Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого - ФИО3 А.3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 А.3,

<ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 А.3 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. 19 марта 2025 года около 20 часов 00 минут у ФИО3 А.3, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>, осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы с применением сетных орудий добычи (вылова) и приспособлений из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью запретного орудия лова - рыболовной сети. В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункта «а» статьи 48, статьи 49 главы V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

20 марта 2025 около 08 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов ФИО3 А.3 приехал на правый берег реки Волга в районе деревни Кувардино Кстовского муниципального округа Нижегородской области, где при помощи надувной резиновой лодки «River Boats» с двумя веслами, взяв с собой запрещенное сетное орудие лова - рыболовную сеть длиной 50 м, высота сети 1,2 м, ячеи размером 65 х 70 мм, ряжа 560 х 560 мм, поплавки длиной 7 см, грузила длиной 5 см, около 09 часов 30 минут 20 марта 2025 года, выплыл на участок водной акватории реки Волга в район 962 км. судового хода реки Волга в 200 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 900 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> деревни Кувардино Кстовского муниципального округа Нижегородской области, который, согласно с заключению эксперта от 25.03.2025 №1920/1921/08-5-25 имеет высшую категорию рыбохозяйственного значения и является местом обитания ценных и, особо ценных видов рыб, где установил и расправил в воде запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, которая согласно заключению эксперта от 25.03.2025г. № 1920/1921/08-5-25 является запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов и способно привести к массовому истреблению рыбы после чего, в 10 часов 10 минут 20 марта 2025 года, направился на берег и стал ожидать улов. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 А.3, 21 марта 2025 года около 09 часов 00 минут, вновь прибыл на правый берег реки Волга, после чего при помощи весел на надувной резиновой лодке «River Boats» выплыл на участок водной акватории реки Волга в район 962 км. судового хода реки Волга в 200 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 900 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> деревни Кувардино Кстовского муниципального округа Нижегородской области к месту, где ранее установил запретное орудие лова, после чего, 21 марта 2025 года в 09 часов 20 минут извлек установленную им сеть из воды в лодку с пойманной рыбой вида «плотва» в количестве 1 экземпляра, вида «лещ» 4 экземпляров, вида «окунь» 1 экземпляра для личного использования. 21 марта 2025 года в 09 часов 25 минут на участке водной акватории реки Волга в район 962 км. судового хода реки Волга в 200 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 900 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> деревни Кувардино Кстовского муниципального округа Нижегородской области, преступные действия ФИО3 А.3 были пресечены сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые изъяли незаконно выловленные водные биологические ресурсы и запрещённое орудие лова - сеть, а также надувную резиновую лодку «River Boats» с веслами. В результате противоправных действий ФИО3 А.3, выловив вида «плотва» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, «лещ» в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, «окунь» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, причинил государственным водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 2 500 рублей 00 копеек, определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Действия ФИО3 А.3 квалифицированы органом дознания по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, просили освободить ФИО3 А.3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить уголовное дело, поскольку ФИО3 А.3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, характеризуется удовлетворительно, рыбу ловил для личного потребления, ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, ФИО3 А.3 в адрес руководства Нижегородского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте, а также в адрес руководства отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству принесены письменные публичные извинения, в благотворительный фонд «Защита» осуществил пожертвование в сумме 10 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства об освобождении ФИО3 А.3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела. Представитель Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Согласно п.п. «в» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости). Учитывая, что все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО3 А.3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим (л.д.129-131), ущерб возмещен (л.д.121), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.122,142), у врача-психиатра, врача-нарколога на учетах не состоит (л.д.138,140), принес публичные извинения в адрес общества и государства, осуществил пожертвование в благотворительный фонд «Защита», ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом отсутствуют какие-либо обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, назначив ФИО3 А.3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимому ФИО3 А.3 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих. В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО3 А.3, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения указанным лицом заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.п.1, 3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;… 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;…6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Рыболовную сеть, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, суд считает необходимым уничтожить. Принимая во внимание, что исходя из материалов дела вещественное доказательство - надувная резиновая лодка «River Boats» с веслами принадлежит <ФИО7>, суд считает необходимым данную лодку, находящуюся на ответственном хранении у <ФИО7>, передать ее законному владельцу; рыбу видов: «плотва» в количестве 1 экземпляра, «лещ» в количестве 4 экземпляров, «окунь» в количестве 1 экземпляра считать уничтоженной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,239, ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 А.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО3 А.3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 18811603200019000140, к/сч 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, УИН 18875224121500003073, назначение платежа - судебный штраф по уголовному делу № 1-13/2025. Возложить на ФИО3 А.3 обязанность оплатить назначенный судом судебный штраф в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3 А.3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО3 А.3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления: - рыболовную сеть, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

- надувную резиновую лодку «River Boats» с веслами, переданную на ответственное хранение <ФИО7>, считать переданной по принадлежности;

- рыбу видов «плотва» в количестве 1 экземпляра, «лещ» в количестве 4 экземпляров, «окунь» в количестве 1 экземпляра считать уничтоженной. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения, при этом, ФИО3 А.3 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1