УИД 24MS0163-01-2023-002490-66
Дело № 5 –1266/163/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27декабря 2023 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Тетерина Ю.Е. ( <...>, каб. 1-10), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, хххх,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2023 года в 01 час. 24 мин. на хххх, 62 г.Красноярска ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31105, г/н хххх, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что весь день работал, поехал домой, остановили сотрудники ДПС, сказали, что у него красные глаза. Он отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, поскольку не знал о последствиях такого отказа, очень устал и торопился домой.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Как установлено по делу, 14 октября 2023 года в 01 час. 24 мин. на хххх, 62 г.Красноярска ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31105, г/н хххх, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения по причине наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ ФИО1 зафиксирован в присутствии понятых в протоколе 24 КЦ № от 14.10.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно п.2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и(или) неустойчивость позы, и(или) нарушение речи, и(или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и(или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование являлось законным, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленная суду и просмотренная в судебном заседании видеозапись АПК «Патруль-видео» подтвердила обстоятельства, зафиксированные в материалах дела, а также тот факт, что процедура оформления протокола об административном правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ была соблюдена полностью, ФИО1 были разъяснены права согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, инспектором разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован АПК «Патруль-Видео».
Невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен правильно с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Транспортное средство, которым управлял ФИО1, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Приведенные положения Правил дорожного движения РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли ФИО1 предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.
Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года "О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя".
В соответствии с названной Резолюцией национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.
Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 14.10.2023г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № от 14.10.2023г.; протоколом 24 КЦ № от 14.10.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из административного материала, все процессуальные действия в отношении ФИО1 были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 собственноручно подтвердил свой отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано его подписью в протоколе 24 КЦ № от 14.10.2023г.
Доводы ФИО1 о том, что он не знал о последствиях отказа от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, суд оценивает критически, поскольку в графе «объяснения» в протоколе об административном правонарушении 24 № от 14.10.2023г. ФИО1 собственноручно указал причину отказа - «не посчитал нужным», заверив данную запись собственноручной подписью.
Также суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что он являлся трезвым, поскольку согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 вменяется правонарушение, объективная сторона которого выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный состав правонарушения является формальным, в связи с чем определяющим является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, а не установление факта опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868, КПП 246601001, ЕКС 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 188 116 01123010001140, код ОКТМО 04701000, УИН 18810424231080067718.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.1-10) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи 29 декабря 2023 года.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Ю.Е. Тетерина
Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________202__г.
Сведений об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок «___»____________202__г. не имеется.
Мировой судья Ю.Е.Тетерина