Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, При секретаре <ФИО2> Рассмотрев в г. <АДРЕС> <ДАТА2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающий в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> Лог,52-9, работающий ПАО «Южный Кузбасс», водитель.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО3> <ДАТА4> в 18 часов 00 минуты на автодороге г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, покинул место дорожно транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.3 ПДД РФ. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО3> в судебном заседании вину не признал. Оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минуты на автодороге г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> управляя мотоциклом столкнулся с квадроциклом под управлением несовершеннолетнего водителя. После столкновения потерял ориентацию в пространстве, очнулся в помещении ЦГБ г. <АДРЕС>, где ему оказали медицинскую помощь, после чего его опросили сотрудники ГИБДД. Свидетель <ФИО4> инспектор ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД в судебном заседании пояснил, о том, что составил протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, поскольку когда приехал на место ДТП не обнаружил транспортное средство которым управлял <ФИО3>, и полагает, что мотоцикл был спрятан <ФИО3>, сам <ФИО3> он находился в машине скорой помощи, на которой его увезли с места ДТП. По его мнению <ФИО3> мог отказаться от госпитализации для проведения процессуальных действий. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минуты на автодороге г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> он и <ФИО3>, который управляя мотоциклом столкнулся с квадроциклом под управлением несовершеннолетнего водителя. От столкновения они упали, <ФИО3> получил травму головы, был в крови, не отвечал на вопросы, не понимал, что происходит. Понимая что ему требуется медицинская помощь, он вызвал скорую помощь, убрал мотоцикл с дороги, что бы освободить проезд скорой. Когда приехал экипаж СМП, <ФИО3> был осмотрен. И так как находился в тяжелом состоянии направлен в больницу для оказания помощи. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР 386594 от <ДАТА4>, в котором указано, что <ФИО3> в 18 часов 00 минут скрылся с места ДТП (л.д. 1), схема места дорожно транспортного происшествия имевшего место 18 часов 00 минуты на автодороге г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> с участием <ФИО3> (л.д. 6), объяснение <ФИО3> от <ДАТА4> об обстоятельствах ДТП (л.д. 7), объяснение <ФИО7> от <ДАТА4> об обстоятельствах ДТП (л.д. 8), рапорт по факту ДТП имевшего место 18 часов 00 минуты на автодороге г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> с участием <ФИО3> (л.д. 9-10), карточка операции с ВУ (л.д.3),выписка из карты больного включая первичный осмотр в ЦГБ, согласно которой по состоянию на 19. Часов 10 минут <ДАТА4> у <ФИО3> установлены множественные телесные повреждения, включая травму головы (л.д.22-23), карта вызова скорой помощи, для оказания помощи <ФИО3>, согласно которой на место ДТП экипаж скорой помощи прибыл в 18 часов 26 минут, согласно п. 22 карты состояние здоровья пострадавшего среднее, согласно п. 33 пострадавший доставлен в автомобиль скорой помощи на носилках (л.д. 26), детальная расшифровка телефонных переговоров, согласно которой обращение в станцию скорой помощи произошло в 18 часов 09 минут <ДАТА5> (л.д.42) Заслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО3> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подлежит прекращению по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая данные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ достоверно не установлена, из вышеуказанных доказательств следует, что <ФИО3> после совершения ДТП находился в беспомощном состоянии, был доставлен автомобиль скорой помощи на носилках, после чего был доставлен в больницу для оказания помощи, о чем было известно сотрудникам ГИБДД, после оказания помощи с ним были проведены процессуальные действия, от проведения которых он не уклонялся, следы ДТП не скрывал, поскольку мотоцикл с места ДТП убрал свидетель <ФИО6>, что бы освободить дорогу скорой помощи.

Показания сотрудника <ФИО4>, составившего данный протокол суд не признает доказательствами виновности <ФИО3> поскольку, его утверждение о том, что <ФИО3> мог отказаться от оказания медицинской помощи для проведения процессуальных действий не основаны на законе, <ФИО3> не уклонялся от проведения процессуальных действий, которые были проведены сразу же после оказания ему медицинской помощи. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); В соответствии с п.1 ч1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; Таким образом мировым судьей установлено, что действия <ФИО3> не образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

руководствуясь пп.1 п.11 ст.29, п.1 ст. 29.11, пп.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА6> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Копию постановления вручить лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, направить должностному лицу составившему протокол, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>