Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении административного материала по подсудности <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, расположенного по адресу: 450092 Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, привлекаемая к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> на рассмотрение поступил материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, привлекаемая к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного и подписанного начальником отдела контроля исполнения административных наказа ГКУ «АМПП» <ФИО3> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ч. 1 ст. 29.5 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. При рассмотрении поступившего материала судом установлено, что <ФИО2>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что территориально не отнесено к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определениях от <ДАТА5> N 623-О-П и от <ДАТА6> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. (Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116/1).
Мировой судья <ФИО1>