Дело №05-0255/4/2023

УИД26МS0118-01-2023-001516-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края Казаков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1**********

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что 23.06.2023, около 07 час. 30 мин., ФИО1, являющийся правообладателем, имеющим общую долевую собственность 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: **********, воспрепятствовал доступу в жилое помещение Н.Б., являющейся так же правообладателем, имеющим общую долевую собственность 1/2 доли данного жилого помещения, вопреки установленного законодательством, не имея на это законного основания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заявлением Н.Б. от 23.06.2023г.;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 от 23.06.2023г.;

- объяснением ФИО1 от 23.06.2023г.;

- объяснением Н.Б. от 23.06.2023г.;

- копией сведениями из ЕГРН от 05.04.2018;

- копией договора купли-продажи недвижимости от 09.02.2018г.;

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0508444/1165 от 26.06.2023, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью. Данный протокол ФИО1 подписал.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

При совершении административного правонарушения, установленного указанной статьей, предусматривается санкция в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Исходя из смысла ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение, как мера административного наказания, применяется только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда.

Применение судом административного наказания в виде предупреждения не противоречит справедливости и наказания, его индивидуализации и соразмерности. Определение вида санкции в каждом случае привлечения к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

Оценив характер и степень общественной опасности, допущенного административного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие причиненного ущерба, судья, учитывает альтернативный характер санкции (предупреждение или штраф) указанной статьи, полагает возможным применять минимальную санкцию, предусмотренную ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в ОМВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Казаков

Согласовано для публикации:

Мировой судьяВ.В. Казаков