ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 19 сентября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, при секретаре судебного заседания Лачиновой Э.Л., с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбалкина А.А., защитника-адвоката Смолякова Г.Г., подсудимой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/3/2023 в отношении

А., ХХХ не военнообязанной, не судимой, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

18.11.2022 А. находясь по месту жительства, по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко - Сале, ул. Водников д. ХХХ кв. ХХХ, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством сети интернет, через свой личный кабинет интерактивного портала «Госуслуги», в соответствии Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 N 460 «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», в электронной форме подала заявление в отдел Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» в Пуровском районе (далее по тексту отдел ГКУ «ЦЗН ЯНАО» в Пуровском районе), о постановке ее на учет в качестве безработного.

На основании полученных документов, а также в связи с отсутствием вариантов подходящей работы, приказом отдела ГКУ «ЦЗН ЯНАО» в Пуровском районе № 332П20/2001 от 28.11.2022, А. была признана безработной и на основании статей 30, 31, 33, 34, 34.1, 34.2 Федерального закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения Российской Федерации» ей назначена выплата пособия по безработице с 18.11.2022 по 17.02.2023 в размере 2250 рублей.

Однако, на основании трудового договора, А. была трудоустроена в ООО Частное охранное общество «Щит» в период с 01.09.2022 по 01.09.2023.

Таким образом А., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ ЦЗН ЯНАО, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана, из корыстной заинтересованности, находясь по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко - Сале, ул. Водников д. 5 кв. 13, умышленно не сообщила сведения в отдел ГКУ «ЦЗН ЯНАО» в Пуровском районе об осуществлении трудовой деятельности в ООО ЧОО «Щит».

Тем самым, А. в период времени с 18.11.2022 по 12.03.2023, незаконно получила денежные средства в качестве пособия по безработице, а именно: в ноябре 2022 года в сумме 825 рублей, в декабре 2022 года в сумме 2104,84 рублей, в январе 2023 года в сумме 1093,54 рубля, в феврале 2023 года в сумме 2174,83 рубля, в марте 2023 года в сумме 642,86 рубля, а всего в сумме 6841,07 рублей, перечисленные ГКУ «ЦЗН ЯНАО» в Пуровском районе с расчетного счета № ХХХ открытого в РКЦ Салехард/УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, по адресу: <...>, на банковскую карту № ХХХ, открытой на имя А., в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» по адресу ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко - Сале, ул. Первомайская д. 22, которыми А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, А. причинила Бюджету Российской Федерации в лице «Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа», имущественный ущерб на общую сумму 6841 рублей 07 копеек.

Действия А. квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГКУ «ЦЗН ЯНАО» в Пуровском районе участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Согласно заявления (т.2, л.д.12) ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении А. в виду примирения на основании ст. 25 УПК РФ, так как А. возместила причиненный преступлением ущерб.

Подсудимая и ее защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, так как А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, и возместила причиненный преступлением вред.

Подсудимая сообщила о согласии с обвинением, раскаивается в содеянном, подтвердила возмещение причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств в сумме 6847,07 руб. на счет ГКУ «ЦЗН ЯНАО» в Пуровском районе, приобщив оригиналы чеков.

В судебном заседании принесла свои извинения в содеянном, также показала, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны и она согласна на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что представитель потерпевшего и подсудимая осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав мнение сторон, исследовав документы, имеющие значение для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие заявления поступили и от подсудимого и от потерпевшего, которые сообщили, что они примирились.

При разрешении ходатайств потерпевшего, подсудимой, поддержанных защитником о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что А. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила вред причиненный преступлением, путем принесения извинений и перечисления денежных средств в сумме 6847,07 руб, на счет ГКУ «ЦЗН ЯНАО» в Пуровском районе и этого оказалось достаточно потерпевшему.

При этом оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и в возмещении ущерба у суда не возникло.

При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание, что предусмотренная п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ цель уголовного судопроизводства в виде защиты прав и законных интересов лица, потерпевшего от преступления, достигнута, законные интересы потерпевшей стороны восстановлены и его интересы выражаются в прекращении уголовного дела.

Предусмотренные законом – ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон в данном случае судом установлены. Толкуя положения указанных норм закона, судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Оснований избрания меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката, назначенного судом в качестве защитника обвиняемого, при рассмотрении дела подлежат возмещению за счет государства, о чем необходимо вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т.1, л.д. 150-151,152-153,154,170-172,173):

- письменные документы, хранящиеся у представителя потерпевшего, считать возвращенными законному владельцу;

- сотовый телефон хранящийся у А., также считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -