Дело № 2-5170/2023

УИД: 39MS0047-01-2023-006240-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Неман 25 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Поздеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по платежам за содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе за коммунальные ресурсы при содержании многоквартирного дома, пени и судебных расходов, указывая, что с 01.02.2021 года между ООО «Лидер» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома <НОМЕР>, на основании проведенного 22.12.2020 года администрацией Неманского городского округа открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, был заключен договор управления указанным домом, по условиям которого собственник передает, а управляющая организация принимает полномочия по управлению многоквартирным домом за счет средств собственника. Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником нежилого помещения площадью 141, кв.м., расположенного в многоквартирном <АДРЕС>. За период с июня 2022 г. по июль 2023 г. ответчик не производил оплату за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за указанный период в размере 24 922 руб. 94 коп., пени за просрочку платежа в размере 4 649 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 087 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Лидер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором от иска отказался, указав, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает. В связи с отказом от иска просил вернуть уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причина неявки не известна.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 220 ГПК РФ считает, что производство по делу по иску ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги подлежит прекращению. В связи с отказом от исковых требований представитель ООО «Лидер» просит о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления. В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 692 от 17.08.2023 и № 1024 от 29.11.2023 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1087,16 рублей. Поскольку истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, суд считает что имеются все основания для возврата уплаченной госпошлины в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 761 рубль 01 коп.

Руководствуясь ст. 34, 220, 93 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «Лидер» уплаченную платежными поручениями № 692 от 17.08.2023 и № 1024 от 29.11.2023, при подаче искового заявления о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, государственную пошлину в сумме 761 руб. 01 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Неманский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>