УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <ФИО1> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.<ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении президента <ФИО3> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) Малика <ФИО4>, <ДАТА2>, уроженца г.<ФИО1> <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, (паспорт <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г.<ФИО1> <АДРЕС> области в отношении <ФИО5>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, согласно которому Малик <ФИО>, являясь президентом <ФИО3> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, <НОМЕР> г.<ФИО1>, в нарушение установленного срока - не позднее <ДАТА4>, представил документ «Расчет по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2022 года» - <ДАТА5> В судебное заседание Малик <ФИО>. не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, причин неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, вину Малика <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Вина Малика <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении; сведениями о приеме налоговой декларации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой президентом <ФИО3> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО8>. Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину Малика <ФИО> материалы дела, не содержат. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Малика <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированными по ст.15.5 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает, что административное наказание в виде предупреждения достигнет своей цели.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать президента <ФИО3> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) Малика <ФИО4>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО>. ФИО6
Копия верна. Мировой судья <ФИО>. ФИО6