Дело № 5-589/2025 УИД 37MS0015-01-2025-003522-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 декабря 2025 года г. Иваново И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново Павлычева И.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, совершила непредставление в установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроки расчета (сведений) по начисленным и уплаченным страховым взносам (по форме ЕФС-1) за 2 квартал 2025 г. в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не позднее <ДАТА4> (сведения представлены <ДАТА5>). В отношении нее <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

<ФИО1> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обязана была предоставить в ОСФР сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по форме ЕФС-1 за 2 квартал 2025 г. не позднее <ДАТА4> Фактически расчет представлен <ДАТА5> Действия <ФИО1> должностным лицом ОСФР по <АДРЕС> области квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. На рассмотрение протокола об административном правонарушении <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просила, в связи в чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения и вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведениями об извещении, извещением, сведениями по форме ЕФС-1 за 2 квартал 2025 г., предоставленными в ОСФР <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).

Административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, личности виновного, в том числе учитывая, что расчеты представлены в ОСФР в кротчайшие сроки, что не лишило ОСФР возможности производить учет в области пенсионного и социального страхования, срок пропущен на 1 рабочий день, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения лица от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Павлычева И.А. Копия верна. Мировой судья: