Дело № 5-669/2023 УИ 66MS0025-01-2023-004028-67

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>,

установил:

20 октября 2023 года в 11:45 час. по адресу: <...>, ФИО3 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Так, в помещении судебных участков №1,2 Железнодорожного судебного района, ФИО3 в ходе ожидания решения по гражданскому делу, начал ходить по кабинетам, пытался зайти в совещательную комнату мирового судьи судебного участка № 2, вел себя неадекватно, мешал аппарату суда выполнять свои должностные обязанности, громко разговаривал. Требование о прекращении нарушения правил пребывания в здании суда, ФИО3 проигнорировал, продолжил громко разговаривать, пытался зайти в совещательную комнату судьи, в разговоре с сотрудниками ФССП России переходил на личности, оскорблял сотрудников. Таким образом, ФИО3 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренные п.п. 17.8, 17.9, 17.10 главы 3 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемыми судьями Свердловской области. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО3 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол от 20 октября 2023 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Согласно п.п. 17.8. 17.9, 17.10 главы 3 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области, утвержденных приказом Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области №91 от 10 октября 2018 года, посетители здания (помещений) мирового судьи обязаны не вмешиваться в действия мирового судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения мирового судьи, ;не препятствовать надлежащему исполнению мировым судьей, работниками аппарата мирового судьи и судебным приставам по ОУПДС их служебных обязанностей. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении, составленным по факту того, что 20 октября 2023 года в 11:45 час. по адресу: <...>, ФИО3 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Протокол составлен с участием ФИО3 при разъяснении процессуальных прав и обязанностей, вручении копии. В графе «объяснения лица, в отношении которого составлен протокол» ФИО3 указал: «согласен»; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области прапорщика внутренней службы <ФИО2>, согласно которому 20 октября 2023 года в 11:45 час. в помещении судебных участков №1,2 Железнодорожного судебного района по адресу: <...>, ФИО3 в ходе ожидания решения по гражданскому делу, начал ходить по кабинетам, пытался зайти в совещательную комнату мирового судьи судебного участка № 2, вел себя неадекватно, мешал аппарату суда выполнять свои должностные обязанности, громко разговаривал. Требование о прекращении нарушения правил пребывания в здании суда, ФИО3 проигнорировал, продолжил громко разговаривать, пытался зайти в совещательную комнату судьи, в разговоре с сотрудниками ФССП России переходил на личности, оскорблял сотрудников. Таким образом, ФИО3 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренные п.п. 17.8, 17.9, 17.10 главы 3 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемыми судьями Свердловской области. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которые в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

С учетом совокупности всех доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что описанные действия ФИО3., выразившиеся в неисполнении законного распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учтено признание вины ФИО3, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет. 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066002550066920230. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова