2025-09-26 21:17:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 46MS0054-01-2025-002104-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> Манташ <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 24, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «Сан Сити», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 22 помещение V,

установил:

<ДАТА4> старшим государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что при осуществлении мероприятий налогового контроля было обнаружено административное правонарушение, совершенное <ДАТА5> в 11 час. 16 мин. должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «Сан Сити» <ФИО2>, выразившееся в неповиновении законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно, не обеспечена явка в налоговый орган по уведомлению о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА6> на <ДАТА5> к 11 час. 15 мин. для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны; ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. В силу ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно подпункту 4 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В судебном заседании установлено, что при осуществлении мероприятий налогового контроля было обнаружено административное правонарушение, совершенное <ДАТА5> в 11 час. 16 мин. должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «Сан Сити» <ФИО2>, выразившееся в неповиновении законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно, не обеспечена явка в налоговый орган по уведомлению о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА6> на <ДАТА5> к 11 час. 15 мин. для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Факт совершения должностным лицом - <ФИО2> административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, реестрами отправления, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность должностного лица - <ФИО2> в его совершении. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО2> несет ответственность как должностное лицо. Местом совершения административного правонарушения является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 22 помещение V.

Датой совершения административного правонарушения является: <ДАТА5>.

Обстоятельств, отягчающих и/или смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; оснований для признания правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, имущественное положение должностного лица, принимает во внимание, что совершенное <ФИО2> правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, имущественный ущерб отсутствует, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>