Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-2773/2025 74MS0143-01-2025-00358324 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности c. Фершампенуаз 13 ноября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киртяновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМКК «Русинтерфинанс»к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ОООМКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 000рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу нормы ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, что следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Из указанных положений следует, что законодатель связывает понятие места жительства гражданина с наличием у него регистрации в данном жилом помещении. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик ФИО2<ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв.138. Таким образом, установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку исковое заявление было подано в судебный участок № 1 Верхнеуральского района Челябинской области с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 Центрального района города <АДРЕС> Челябинской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ОООМКК «Русинтерфинанс» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области. Мировой судья: Д.Г.Биктимирова