Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>-___/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка, находящегося по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. М. Жукова, д. 17 Д, с участием привлекаемого лица, потерпевшего, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 40, водительское удостоверение 9930 554927, женатого, имеющего двоих малолетних детей, в том числе один ребенок-инвалид, работающего водителем-экспедитором в ООО «Сельта»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 15 час. 21 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45/1, <ФИО2>, управляя грузовым транспортным средством Ман г.р.з. С 491 МХ 761, двигаясь задним ходом с места разгрузки, допустил столкновение прицепа с автомобилем Хендэ г.р.з. А 586 ТВ 702, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5. ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, суду пояснил, что работает водителем-экспедитором на большегрузном автомобиле с прицепом. <ДАТА4> его пригласили в полк ДПС, где показали видеозапись с камер наблюдения и ему стало известно, что <ДАТА5> около 15 час. 21 мин. после разгрузки автомобиля, он, управляя грузовым транспортным средством Ман, двигаясь задним ходом с места разгрузки, допустил столкновение прицепа с автомобилем Хендэ, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия. Ввиду габаритов автомобиля не заметил столкновение и продолжил работу на маршруте, явился в полк ДПС сразу по вызову, скрываться с места ДТП умысла не имел. Работа водителем является для него единственным источником заработка, позволяет оплачивать ипотеку в размере 29 тыс. руб., лекарства, необходимые на реабилитацию ребенка-инвалида около 30 тыс. руб. (7 лет), при этом супруга не работает, пособия не получает, также осуществляет уход за 9-ти месячным ребенком. Также выразил готовность возместить потерпевшему причиненный ущерб в размере 50 тыс. руб.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением от <ДАТА4>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, согласно которой второй участник ДТП скрылся с места совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; видеозаписью, на которой видно как большегрузный автомобиль допускает столкновение с автомобилем Хендэ и покидает место ДТП, показаниями потерпевшего <ФИО3>, который в момент ДТП в автомобиле не находился, узнал о нем в тот же день, сигнализация на автомобиле не установлена. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Доводы, что <ФИО2> мог не заметить факт соприкосновения автомобилей, что повлекло повреждения, в связи с чем у него не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 в пункте 2.5. установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния, оснований для признания рассматриваемого правонарушения малозначительным и освобождения виновного лица от административной ответственности согласно ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе один ребенок-инвалид, его имущественное положение, работает водителем-экспедитором, что является единственным источником дохода его семьи, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, а также, что лишение <ФИО2> права управления транспортным средством лишит его единственного источника дохода, повлияет на уровень жизни его семьи, в частности двоих малолетних детей, один из которых инвалид, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 10:00 час. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «______»__________________2024 г.