Дело № 1- 27/2023

29MS0070-01-2023-003826-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нарьян-Мар 23 октября 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Собчака О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Морозовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 17 часов 00 минут по 07 часов 00 минут <ДАТА4>, ФИО4 <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, посягая на неприкосновенность личности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, нанес не менее двух ударов руками по лицу <ФИО2>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой тупой лицевой травмы, включающей в себя: кровоподтек в левых параорбитальной и скуловой областях, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, оскольчатый перелом носовых костей со смещение, которое квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.Действия <ФИО3> органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку он принес ему извинения, которые <ФИО2> принял, они примирились, причинённый преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признаёт полностью, принес извинения потерпевшему, которые им приняты, а также возместил причиненный вред, содеянное осознал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Собчак О.С. полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО4, ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, возместил вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Сумарокова К.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку он совершил преступление небольшой степени тяжести, принес извинения потерпевшему <ФИО2>, то есть примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Мировой судья, заслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес потерпевшему извинения, которые он принял, потерпевший претензий к нему не имеет, возместил причиненный вред потерпевшему, то есть примирился с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела. Подсудимый с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова