Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-634/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород
12 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Бочаров И.М. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении
должностного лица - глав. бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС>), <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной (проживающей) по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
28.12.2024 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принято решение о прекращении деятельности (закрытии) его обособленного филиала (подразделения), ранее расположенного по адресу: <АДРЕС>. В нарушение требований, предусмотренных п.п. 3.1 п. 2 ст. 23 НК РФ, а именно после истечения трёх дней со дня принятия российской организацией решения о прекращении деятельности через филиал или представительство (закрытии филиала или представительства) - 14 января 2025 года в 00 час. 00 мин. находясь по месту осуществления своих должностных обязанностей: <АДРЕС>, должностное лицо глав. бухгалтер ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, своевременно не представила в налоговый орган сообщение по Форме С-09-3-2 о прекращении деятельности (закрытии) обособленного филиала подразделения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее расположенного по адресу: <АДРЕС>., поскольку фактически такие сведения поступили в налоговой орган лишь 18.02.2025г..
Согласно материалам дела <ФИО1> по состоянию на дату наступления события административного правонарушения являлся глав. бухгалтером указанной организации, соответственно, с учётом положений должностной инструкции, она является должностным лицом, который несёт ответственность в т.ч. за организацию передачи сведений в налоговый орган. Из представленных материалов суд не усматривает обстоятельств, что данная обязанность была возложена на иное должностное лицо. Иных сведений, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат, суду не предоставлены. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела ходатайств не заявлено. Извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, совпадающей с местом жительства, и возвращённой мировому судье в связи с истечением срока хранения, в соответствии с положениями Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п. Избранный способ извещения о дате, месте и времени судебного заседания согласуется с положениями статьи 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5. Принимая во внимание, что <ФИО1> извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, право <ФИО1> на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учётом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в её отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделённое в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1 статьи 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц - от трёхсот до пятисот рублей. В силу п.п. 3.1 п. 2 ст. 28 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя обо всех обособленных подразделениях российской организации на территории Российской Федерации, через которые прекращается деятельность этой организации (которые закрываются этой организацией): течение трех дней со дня принятия российской организацией решения о прекращении деятельности через филиал или представительство (закрытии филиала или представительства); Факт непредставления глав. бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в налоговые органы, оформленных в установленном порядке, документов, необходимых для осуществления налогового контроля, подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № 10/2519800029000002 от 02.09.2025 года в отношении глав. бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, составленного в отсутствие не явившегося лица и должным образом извещённого о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, должностного лица, о чём имеется отметка в протоколе; - информационным письмом о предоставлении документов от 24.04.2025 № 10-15/003774 и ответом на него; - должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> от 05.08.2015, с содержанием которой ознакомлена <ФИО1>; - приказном директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> от 05.08.2015 №76, о назначении на должностно главного бухгалтера <ФИО1>; - выпиской из АИС Налог от 18.09.2025 в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>; - уведомлениями о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; о направлении протокола в адрес должностного лица; - реестрами внутренних почтовых отправлений; - выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: <АДРЕС>.
Оценивая представленные письменные документы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что они относятся к факту совершения <ФИО1> вменённого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется. Таким образом, совокупность приведённых доказательств позволяет сделать вывод о виновности <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения, выраженного в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Иные документы и сведения, опровергающие данные обстоятельства, материалы дела не содержат и суду не предоставлены.
Суд приходит к выводу, что правонарушение было допущено глав. бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, связанных с выполнением организационно-распорядительных функций. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяние глав. бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Основания для применения ст. ст. 2.7, 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, равно как обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Исходя из изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в дальнейшем, как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить глав. бухгалтеру ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать глав. бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Назначение платежа: Административный штраф дело № 5-634/2025 от 12.11.2025 м\с с\у №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 526001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ЕКС (корр. счет): 40102810745370000024, р/счет: <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 КБК: 218 1 16 01153 01 0006 140 УИН: 0000301000000000028155819 Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>. В случае неуплаты в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата в установленный законом срок административного штрафа может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Бочаров