Дело № 5-112/4/2025

УИД 16MS0103-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, город адрес, адрес адрес, квартира 33А, проживающего по адресу: адрес, город адрес, адрес, гражданина Российской Федерации (паспортные данные, водительское удостоверение 9924 094620), трудоустроенного в наименование организации монтажником,, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио возле дома 107Б по адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ГРАНТА», имеющим регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке при выполнении маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством СМС-сообщения на номер, указанный им в протоколе об административном правонарушении. При этом данный способ извещения осуществляется с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть на добровольной основе.

Учитывая, что необходимые меры по надлежащему извещению фио о времени и месте рассмотрения дела приняты, мировой судья, исходя из требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01963732 от дата, в котором описана сущность вменяемого фио правонарушения, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, объяснениемфио, содержащимся в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МВД РФ по адрес фио, в котором изложены обстоятельства совершения фио правонарушения (л.д. 3)

- схема обгона, совершенного фио, с отметкой об его ознакомлении и согласии со схемой (л.д. 4);

- видеозаписью, представленной на CD-диске (л.д.5) и иными материалами дела и другими доказательствами;

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях задачами производства по деламоб административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях доказательствами по делуоб административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо,в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрещает выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от дата N 1570-О-О, от дата N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностными лицами ГИБДД в отношении фио процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия фио подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность привлекаемого лица.

Так, фио в течение года 23 раза привлекался к административной ответственности за различные нарушения правил дорожного движения (л.д. 7-8), что говорит о тотальном игнорировании им правил дорожного движения, что в свою очередь создает угрозу для других участников дорожного движения.

Изложенное свидетельствует о том, что назначение фио административного штрафа не будет соответствовать целям административного наказания, в частности предупреждение совершения им новых правонарушений.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Елабужский городской суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяподпись фио