УИД 42MS0093-01-2025-003251-08 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии 3210 <НОМЕР>, работающего инспектором грузов в ООО «Инколаб», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часа 25 минут <ФИО2>, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, послужил факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В числе прочего в качестве доказательств совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом был представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил факт несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, согласно представленной видеозаписи <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от подписи, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была произведена соответствующая отметка. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о несогласии <ФИО2> с результатами освидетельствования также не содержит. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных п. 8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и позволяет прийти к выводу о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> является законным и обоснованным доказательством состояния опьянения <ФИО2>

Совокупность имеющихся в материалах данного дела доказательств, свидетельствует о том, что <ДАТА3> в 02 часа 25 минут <ФИО2>, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено прибором в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N1882), требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором должностным лицом был зафиксирован факт управления <ФИО2> транспортным средством с признаками опьянения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, - бумажным носителем, отображающим результатами исследования, согласно которым в выдохе <ФИО2> были обнаружены пары этанола в количестве 0,832 мг/л, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором также отображены результаты освидетельствования, имеется отметка о том, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, - видеозаписями, представленными на диске, на которых отображены факты управления <ФИО2> транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из указанных записей также следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается. Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 и частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, действия <ФИО2> подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При назначении <ФИО2> наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает занятие общественно полезной деятельностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих при назначении наказания применить правила п. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, судья, учитывая имущественное положение <ФИО2> считает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на три месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32, Казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00, БИК <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 41, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 32737000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН 18810442250370010072. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>