ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Бохан 20 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, рожденного <ДАТА2>, в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не работающего, имеющего идентификатор - водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 06.01.2023 в 20 час. 30 мин. на <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем Ниссан Вингроут, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил в суд защитника, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Как усматривается из материалов дела, судебная повестка была вручена для передачи ФИО1, защитнику ФИО2, который согласно представленной доверенности имеет право на получение судебных повесток на имя ФИО1 С учетом вышеприведенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ФИО1 достоверно зная о возбужденном в отношении него административном производстве, уклоняется от явки в судебное заседание, тем самым выразил свое волеизъявление по вопросу участия при рассмотрении дела. На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В судебное заседание защитник лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Направл ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на грубые нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности. Исследовав материалы дела, выслушав защитника, свидетеля, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении совокупностью исследованных доказательств. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.01.2023 усматривается, что ФИО1 отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством автомобилем Ниссан Вингроут, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3). ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается расписками (л.д. 2, 4). После разъяснения порядка освидетельствования ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте согласился. (л.д. 4) Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06.01.2023 при проведении исследования с применением технического средства - алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего поверку 17.08.2022, в 21 час. 07 мин. 06.01.2023 в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,904 мг/л. В акте имеется личная запись и подпись ФИО1 и подпись на бумажном носителе результатов, выданного прибором. (л.д. 5-6) Судом нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не установлено.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 06.01.2023, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 7). Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом нарушен не был. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 06.01.2023, проведенного врачом ФИО3 (прошедшего подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования 10.12.2022) у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8-9).
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Положениями п. 9 Порядка предусмотрено, что проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12). Согласно п. 15 указанного Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп.1 п.5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования - 0,955 мг/л, в результате второго - 1,000 мг/л. Как следует из акта медицинского освидетельствования, у ФИО1 был отобран биологический объект и направлен на химико-токсикологическое исследование. По результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте наркотические средства не обнаружены, справка <НОМЕР>.
Нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не установлено.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 было проведено квалифицированным врачом, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, с использованием прибора, прошедшего поверку, заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделано на основании полученных положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенного с интервалом 18 минут, при этом врачом для установления состояния опьянения ФИО1 проведены дополнительные исследования - пробы Шульте, устойчивость в позе Ромберга, координационная проба, осмотрен его внешний вид.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности полученных по итогам медицинского освидетельствования результатов, не усматривается. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.06.2023, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 06.01.2023 в 20 час. 30 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Ниссан Вингроут, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 1)
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в отсутствии ФИО1, при этом последний надлежащим образом и своевременно был извещен о времени, месте и дате составления протокола. Копия протокола направлена ФИО1 своевременно. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, мировому судье не поступило. Доводы защитника о не извещении ФИО1 о времени, месте и дате составления протокола об административном правонарушении, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Так, 05.06.2023 ФИО1 было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу по адресу: <АДРЕС>, о необходимости явки 23.06.2023. Корреспонденция возвращена в виду отсутствия адресата. (л.д. 13-15) Таким образом, должностным лицом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению ФИО1, о месте, времени и дате составления протокола об административном правонарушении и для ознакомления с актом медицинского освидетельствования, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.
Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. В силу абзаца второго пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Также, доводы защитника о не направлении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, в связи с неявкой ФИО1 для ознакомления с актом медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, копии указанных документов были направлены ФИО1 по адресу: <АДРЕС>. Заказное письмо возвращено в виду отсутствия адресата. (л.д. 17-21) Вместе с тем, данный недостаток существенным не является, поскольку устранен в ходе рассмотрения дела. Так, копия акта медицинского освидетельствования и копия протокола об административном правонарушении, были направлены ФИО1 по адресу регистрации указанному в протоколах и доверенности от 14.03.2023: <АДРЕС>. Кроме того, защитник ФИО2 был ознакомлен с материалами дела в полном объеме путем фотографирования.
В судебное заседание был вызван в качестве свидетеля врач ОГБУЗ «ФИО4» ФИО3
Свидетель ФИО3 суду показал, что работает врачом ОГБУЗ «ФИО4», ОГБУЗ «ФИО4» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе на проведение медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В 2022 г. он прошел курсы повышения квалификации по теме «подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения», имеет удостоверение от 10.12.2022. 06.01.2023 осуществлял дежурство, в ночное время сотрудники ГИБДД привезли на медицинское освидетельствование водителя. Им было произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 и установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование было проведено согласно приказу Минздрава России № 933Н, ФИО1 дважды продувал в алкотестер в 22 час. 00 мин. и в 22 час. 18 мин. Довод защитника об осуществлении выдохов ФИО1 более двух раз, считает надуманным, выдохов в которых наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений у ФИО1 не было. По ходатайству защитника, в ОГБУЗ ФИО4 были истребованы на бумажном носителе (чеки) результатов исследования технического средства измерения АКПЭ-01.01 № 14991. Так, согласно представленным чекам результатов исследования технического средства измерения АКПЭ-01.01 № 14991, прошедшего поверку 22.03.2022, за период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 17 мин. 06.01.2023 производилось два выдоха, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в результате первого исследования - 0,955 мг/л, в результате второго - 1,000 мг/л.
Не доверять пояснениям свидетеля оснований не имеется. Личная заинтересованность свидетеля в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между ФИО1 и свидетелем также не установлены.
Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДД, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, основания его отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие ФИО1 на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора.
Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение действительное до 26.11.2031, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался. (л.д. 11-12, 22) Согласно справке государственного инспектора гостехнадзора по Боханскому району, ФИО1 не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста. (л.д. 23) Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (1 год 10 месяцев).
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25609405, счет 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 Боханского района Иркутской области. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста- машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист- машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы гостехнадзора, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Протасов Подпись Копия верна Мировой судья А.Г. Протасов
Правонарушителю: ФИО1 <АДРЕС>
Защитнику ФИО2
664009, г. <АДРЕС>
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 131 БОХАНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
669311, <...> тел/факс. 8(39538)25-3-54
23.10.2023 <НОМЕР> на № __________ от _____________
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья А.Г. Протасов