ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Кучухидзе Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно исковому заявлению ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Согласно справки ОМВД России по городскому округу Клин, ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д. 38).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Московской области от 26.05.2021 N 81/2021-ОЗ "Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Московской области и внесении изменений в Закон Московской области "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области, указанный адрес не находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области.

Следовательно, исковое заявление ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа принято мировым судьёй судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области, с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № № 75 Клинского судебного района Московской области по адресу: Московская область, г.о. Клин, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева