Дело № 1-43/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Усть-Уда 09 октября 2023 года

Суд судебного участка №107 Усть-Удинского района Иркутской области в составе председательствующего мирового судьи Шархановой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Усть-Удинского района Ноговицыной И.Г., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Эгго В.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело (УИД 38MS0107-01-2023-002778-74) по обвинению ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей ведущим специалистом Управления образования МО «Усть-Удинский район», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и её несовершеннолетний сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельству о государственной регистрации права №38АЕ 244618 от 18 ноября 2013 являются собственниками ? части жилого помещения площадью 17,5 кв.м., расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В октябре 2022 года к ФИО1 обратилась сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДД.ММ.ГГГГ г.р. с просьбой зарегистрировать <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющегося гражданином Республики Армения, в жилом помещении по вышеуказанному адресу, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически будет проживать в с.Хомутово Иркутского района Иркутской области. ФИО1 согласилась с просьбой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и между ними была достигнута устная договоренность о том, что ФИО1 зарегистрирует <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанном жилом помещении. Таким образом, у ФИО1, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося гражданином Республики Армения, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по вышеуказанному адресу. 25 октября 2022 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерения предоставить вышеуказанному гражданину, жилое помещение для проживания, прибыла в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября, д.22«А» п.Усть-Уда Усть-Удинского района Иркутской области. Там, ФИО1, действуя умышленно и достоверно зная, что гражданин Республики Армения <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически не будет проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в её собственности и собственности её несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 октября 2022 года в дневное время, более точное время не установлено, оформила заявление на <ОБЕЗЛИЧЕНО> о регистрации по месту находящегося в её собственности жилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вслед за этим, ФИО1, находясь в том же месте и время, не ставя в известность несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> о своем преступном умысле, предложила последнему также оформить заявление на <ОБЕЗЛИЧЕНО> о регистрации по месту находящегося в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Несовершеннолетний <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не осведомленный о преступном умысле ФИО1, находясь 25 октября 2022 в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул.50 лет Октября, д.22«А» п.Усть-Уда Усть-Удинского района Иркутской области, в дневное время, более точное время не установлено, оформил заявление на <ОБЕЗЛИЧЕНО> о регистрации по месту находящегося в его собственности жилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании заявлений ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный иностранный гражданин Республики Армения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> был зарегистрирован сотрудником ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября, д.22«А» п.Усть-Уда Усть-Удинского района Иркутской области. Таким образом, ФИО1 нарушила требования, предусмотренные п.10 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

В ходе судебного разбирательства дела защитник - адвокат Эгго В.Н. просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с её деятельным раскаянием, показав, что его подзащитная свою вину в совершении преступления признала полностью, глубоко раскаивается в содеянном, не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, активно способствовала расследованию преступления как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения, в настоящий момент ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным. Просил в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, производство по делу прекратить. Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника и просила об освобождении её от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении неё за деятельным раскаянием, показала, что она свою вину в совершении преступления признает полностью, очень сожалеет о случившемся, раскаивается, содействовала проведению дознания, в данное время иностранный гражданин снят с регистрационного учета. Государственный обвинитель Ноговицына И.Г. полагала возможным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ и прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, ссылаясь на наличие достаточных оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты. Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу. Статьей 322 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Суд считает, что примечание к ст.322.2 УК РФ представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных, в частности факта способствования раскрытию преступления. Как следует из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 как в ходе проведения процессуальной проверки, так и на стадии дознания давала подробные объяснения о совершенном преступлении, об обстоятельна фиктивной регистрации гр.Армении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, при расследовании уголовного дела обвиняемая оказала помощь в расследовании преступления, дала подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, с учётом сообщённых сведений были установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как этого требует ст.73 УПК РФ. По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). Все вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что как до возбуждения уголовное дело, так и после ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в её действиях не содержится иного состава преступления. Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, ходатайство защитника Эгго В.Н. подлежит удовлетворению. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст.131, 132 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст.322.2, ст.28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ. По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства: заявление иностранного гражданина №16, копия вида на жительство <ОБЕЗЛИЧЕНО> расписка в получении вида на жительство, копия паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия свидетельства о государственной регистрации права, заявление ФИО1, заявление от <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращённые по принадлежности - оставить по принадлежности в Миграционном пункте ОП №2 (дислокация п.Усть-Уда) МО МВД России «Боханский», по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Б. Шарханова