ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 ноября 2023 года Астраханская область г.Харабали<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путиридзе <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с.<АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <АДРЕС> ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
Путиридзе <ФИО2><ДАТА> в 4 час. 35 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> +<ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги Волгоград-Астрахань <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Путиридзе <ФИО> разъяснены, ходатайств не поступило. В судебном заседании Путиридзе <ФИО4> признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал, пояснив, что работает в службе такси, ехал за рулем автомобиля марки «Лада Веста» из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с пассажирами. В районе <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС, был отстранен от управления транспортным средством, далее по требованию инспектора ДПС прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дополнительно пояснил, что регулярно употребляет лекарственные препараты. Ранее в августе 2023г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12. <НОМЕР> КоАП Российской Федерации, о том, что данный протокол рассмотрен и мировым судьей вынесено постановление о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не знал. Результатами рассмотрения протокола по части 1 статьи 12.<НОМЕР> КоАП Российской Федерации не интересовался. Заслушав Путиридзе <ФИО> к выводу о виновности Путиридзе <ФИО6> предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Вина Путиридзе <ФИО6> ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: объяснениями Путиридзе <ФИО> КУ № 477266 от 3 ноября 2023г<ДАТА>, протоколом о доставлении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 273546 от 3 ноября 2023г<ДАТА>, согласно водитель Путиридзе <ФИО8> при наличии оснований, постановлением от 13 сентября 2023г., вступившем в законную силу 10 октября 2023г., которым Путиридзе <ФИО9> 1 статьи 12.<НОМЕР> КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, протоколом о задержании транспортного средства под управлением Путиридзе <ФИО>, что водительское удостоверение на основании постановления мирового судьи от 13 сентября 2023г. в органы ГИББД Путиридзе <ФИО11> по статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в достоверности и допустимости доказательств оснований не имеется.
Меры обеспечения производства по делу применены к Путиридзе <ФИО> помощи видеозаписи, о чем указано в соответствующих протоколах. Возражений против применения к нему мер обеспечения производства по делу, не заявлял.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Вместе с тем, если у водителя не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Действия Путиридзе <ФИО13> статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.<НОМЕР> КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности (источников дохода не установлено), признание вины, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Условия, предусмотренные частью 3 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, отсутствуют. В судебном заседании не установлено заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № <НОМЕР>. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Путиридзе <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 13 час. 20 минут с 3 ноября 2023г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись Э.С. Даушева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>