Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0015-01-2025-002033-92 Дело №5-445/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года

пер. Осоавиахима, д.5, г. Брянск

Мировой судья судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района Брянской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Брянская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ФИО2>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 18.06.2024 <ФИО1> признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде администраивного ареста на срок 10 суток.

02.02.2025 в 02 часа 55 минут, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - мотоциклом <ФИО4> государственный регистрационный знак <ФИО5>. В указанное время, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул.2-я Почепская г.Брянска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, нарушив требования п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), если такие действия не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Бездействия <ФИО1> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ). Должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину и обстоятельства правонарушения признает.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> вменяется нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Кроме того <ФИО1> вменяется нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом из материалов дела следует, что <ФИО1> не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 12.05.2025 постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 18.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> отменено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, в связи с чем, действия <ФИО1> необходимо переквалифицировать с части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.2 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 статьи 13 указанного Федерального закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Пунктом 2 раздела I данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу п.8 раздела III Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Материалами дела установлено, что водитель <ФИО1> 02.02.2025 в 02 часа 55 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул.2-я Почепская г.Брянска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, нарушив требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее -ПДД РФ), если такие действия не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Основаниями для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явились отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе 32 НА 132766 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2025 года, в котором <ФИО1> выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 02.02.2025; об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от 02.02.2025; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от 02.02.2025; о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от 02.02.2025; видеозаписью, а также другими материалами. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, что согласуется с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного и всестороннего разрешения дела отражены в протоколах правильно. <ФИО1> как лицо, управляющее транспортным средством, обязан знать и соблюдать требование п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), Кор. счет 40102810245370000019 в отделение Брянск, ИНН <НОМЕР>, КПП 325701001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15701000, УИН 18810432250160005017.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязанность сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Брянску (пр-кт <АДРЕС>, г. Брянск), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Копия верна: мировой судья

ФИО3

<ФИО6>