Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-180/25 УИД 18MS0070-01-2025-001192-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сарапул Удмуртская Республика 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ФИО2>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> не представил в течение пяти рабочих дней со дня получения, а именно в срок по <ДАТА3> информацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> УФНС России по УР. Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Суд исследовал письменные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ; Выписка из ЕГРЮЛ; требование о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4>. В соответствии с п. 3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3>, судом не установлено. При назначении <ФИО3> административного наказания, который несет административную ответственность как должностное лицо, суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.4, 3.5, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вмененное в вину <ФИО3> правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Принимая во внимание указанные положения закона, наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Юшков