Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> УИД 54MS0061-01-2023-000708-77 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное)

<ДАТА2> город <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием ответчика <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области, пенсионный орган, до <ДАТА3> - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области, далее - ОПФР по <АДРЕС> области) обратилось с иском к <ФИО3> взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО3> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Кировском районе <АДРЕС> области. При обращении в клиентскую службу с заявлением о назначении пенсии ответчик предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. <ФИО3> обучался в МБОУ В(С)Ш <НОМЕР> в 10 классе, был отчислен из учебного заведения, приказ <НОМЕР> от <ДАТА4>, о данном факте ответчик своевременно в ОПФР по <АДРЕС> области не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Обязанность, установленному п. 5 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> по безотлагательному представлению в ОПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не исполнил, в результате чего последний неосновательно получал пенсию. В данном случае имело место недобросовестное злоупотребление правом на получение пенсии по случаю потери кормильца, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности. Вопрос о переплате пенсии по случаю потери кормильца <ФИО3> за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> был рассмотрен ОПФР по <АДРЕС> области, протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии по случаю потери кормильца установлен факт излишней выплаты пенсии в связи с несообщением об отчислении <ФИО3> из учебного заведения. В последний известный адрес фактического проживания ответчика было направлено уведомление о переплате, в котором было предложено в добровольном порядке погасить сумму переплаты, но ответчик сумму переплаты не возместил. Истец требует взыскать с <ФИО3> в пользу ОСФР по <АДРЕС> области незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 45 640,44 руб. (л.д. 4-5).

ОСФР по <АДРЕС> области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д. 5, 55).

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В ходе подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании ответчик пояснил, что получал пенсию по потери кормильца с января 2022 года по июль 2022 года денежные средства поступали на банковскую карту, находящуюся у него в пользовании, но не знал об этом, т.к. в тот период времени у него телефона не было, оповещений о поступлении денежных средств не получал, письменных извещений также не получал, возможно, в связи с переездом. В это же время он работал, получал заработную плату, как на карту, так и наличными денежными средствами. Во второй половине весны 2022 года обратил внимание, что денежных средств поступает на карту немного больше, но поскольку работал, то в банк не обращался, сколько денежных средств получил в качестве переплаты пенсии - не знает, т.к. проверить движение денежных средств по телефону не мог. Мер к возвращению денежных средств не предпринимал, откуда переплаты - не знал, узнал летом 2022 года от мамы, которой позвонили из Пенсионного фонда. Он был отчислен из школы <ДАТА4>, больше нигде не обучался. В тот день, когда он (ответчик) принес справку об отчислении в Пенсионный фонд, то спрашивал у сотрудников, нужны ли какие-либо еще документы, на что ему сказали, что ничего не нужно, о необходимости подать заявление о прекращении выплаты он не знал, об этом ему никто не сообщил, полагает, что с его стороны недобросовестности не было (л.д. 45-47, 66-67). В письменных возражениях ответчик также указал, что своевременно уведомил о прекращении своего обучения Пенсионный фонд, куда собственноручно отнес справку об отчислении, сотрудник Пенсионного фонда, принимавший справку, его уверил, что данные сведения будут учтены. Почему продолжились перечисления на его счет, ему неизвестно, со своей стороны он действовал добросовестно (л.д. 44). Представитель ответчика <ФИО3> - <ФИО4> в судебном заседании поддержала позицию истца, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В ходе подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании представитель истца пояснила, что летом 2022 года ей позвонили по телефону, сообщили, что звонят из Пенсионного фонда, что они переплатили пенсию её сыну (ответчику <ФИО3>), что переплату необходимо вернуть. Она подумала, что звонили мошенники, попросила прислать письмо. Полагает, что ответчик своевременно уведомил Пенсионный фонд об отчислении из школы, принес соответствующую справку, т.е. действовал добросовестно, на поступление денежных средств ответчик не обратил внимания, поскольку были иные поступления. Полагает, что имеет место ошибка сотрудников истца (л.д. 45-47, 66-67). Суд с учетом мнения ответчика и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Статьей 13 Федерального закона N 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Из частей 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА10> в Управление ПФР в Кировском районе г. <АДРЕС> подано заявление о назначении (перерасчете) пенсии <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, по случаю потери кормильца (л.д. 8-9). Выплата требуемых ко взысканию истцом сумм производилась на основании распоряжения ОПФР по <АДРЕС> области <НОМЕР> о перерасчете размера пенсии, в соответствии с которым размер пенсии <ФИО3> по случаю потери кормильца в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> составляет ежемесячно 6 956,11 руб. (л.д. 10). В соответствии с историей выплат за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> <ФИО3> получил пенсию по случаю потери кормильца: за февраль в сумме 2022 года в сумме 6 956,11 руб. - <ДАТА14>, за март 2022 года в сумме 6 956,11 руб. - <ДАТА15>, за апрель 2022 года в сумме 7 554,34 руб. - <ДАТА16>, за май 2022 года в сумме 7 554,34 руб. - <ДАТА17>, за июнь 2022 года в сумме 8 309,77 руб. - <ДАТА18>, за июль 2022 года в сумме 8 309,77 руб. - <ДАТА19> (л.д. 12-14). На основании приказа от <ДАТА12> <НОМЕР> Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения вечерняя (сменная) школы <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО3> был зачислен в указанное учреждение, отчислен приказом от <ДАТА4> <НОМЕР>. Справка об отчислении <НОМЕР>, датированная <ДАТА20>, поступила в ОПФР по <АДРЕС> области <ДАТА21>, входящий <НОМЕР>, что следует из соответствующего штампа (л.д. 12).

Решением начальника Управления выплат пенсий и социальных выплат ОПФР по <АДРЕС> области от <ДАТА22> <НОМЕР> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, установлено, что <ФИО3> является получателем социальной пенсии по потере кормильца, выплатное дело <НОМЕР>. В результате обработки справки МБОУ вечерней (сменной) школы <НОМЕР>, содержащей информацию об отчислении <ФИО3> с <ДАТА4>, установлено, что выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца выплачивалась ошибочно с <ДАТА5>, принято решение об устранении данной ошибки в соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> (л.д. 14).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <ДАТА23> <НОМЕР>, составленному сотрудниками ОПФР по <АДРЕС> области, выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца <ФИО3> за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 45 640,44 руб. в связи с несвоевременным сообщением о факте отчисления с <ДАТА4> (л.д. 15).

Из представленного расчета излишне выплаченных сумм пенсий за период с февраля 2022 года по июль 2022 года <ФИО3> выплачено всего 45 640,44 руб., в том числе: в феврале - 6 956,11 руб., марте - 6 956,11 руб., апреле - 7 554,34 руб., мае - 7 554,34 руб., июне - 8 309,77 руб., июле -8 309,77 руб. (л.д. 16). Из ответа ОСФР по <АДРЕС> области на запрос суда следует, что <ФИО3> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, с <ДАТА24> выплата пении прекращена по причине утраты (отсутствия) права, пенсия выплачена по <ДАТА6> <ДАТА25> ответчиком была представлена справка об обучении в 9 классе МБОУ вечерняя (сменная) школа <НОМЕР>, выданная <ДАТА26>, со сроком обучения по <ДАТА27>, а <ДАТА28> была представлена справка этой же школы со сроком обучения по <ДАТА29> (10 класс, дата выдачи справки <ДАТА30>). Справка из МБОУ вечерняя (сменная) школа <НОМЕР> об окончании обучения в связи с отчислением с <ДАТА4> предоставлена в ОПФР по <АДРЕС> области (Советский район) <ДАТА21>, при этом заявление о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца <ФИО3> в информационной системе СФР не зарегистрировано (л.д. 59). В ходе рассмотрения дела ответчик и его представитель указывали на год событий как 2021, что является явной ошибкой, поскольку период переплаты заявлен истцом с <ДАТА5> по <ДАТА7>, отчислен ответчик был также в 2022 году - 18 января, справка выдана <ДАТА20>, поступила в ОПФР по <АДРЕС> области <ДАТА21> (л.д. 12). В связи с чем, указание в ответе ОСФР по <АДРЕС> области о том, что обращений <ФИО3> <ДАТА31> в клиентскую службу в Советском районе не было, не имеет отношения к рассматриваемому периоду переплаты.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как указано выше, ответчиком справка об отчислении из учебного учреждения представлена в пенсионный орган <ДАТА21>, о чем свидетельствует соответствующий штамп данного органа (л.д. 12), не оспаривает данный факт и ответчик, истец подтверждает это и в ответе на запрос суда (л.д. 59). Поскольку ответчик, будучи отчисленным из учебного учреждения с <ДАТА4>, представил справку об отчислении лишь <ДАТА21>, получив при этом <ДАТА14> выплату пенсии за февраль 2022 года, исковые требования в части взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА5> по <ДАТА32> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату требуемых ко взысканию истцом сумм за период с <ДАТА33> по <ДАТА7> не установлена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется. С момента получения справки об отчислении ответчика из учебного учреждения (<ДАТА21>) истцу стало известно об утрате <ФИО3> права на получение пенсии по случаю потери кормильца, и, несмотря на данное обстоятельство, выплата производилась до <ДАТА6> Доказательств разъяснения ответчику необходимости предоставления в данной ситуации заявления о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с <ДАТА5> по <ДАТА32> в размере 6 956,11 руб.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и присутствующим в судебном заседании право на подачу заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, не участвующие в судебном заседании вправе в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА34>

Мировой судья (подпись) <ФИО1>