Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-84/2025 УИД 03MS0196-01-2025-000592-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года с. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО1 <ФИО> рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города <АДРЕС> "Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях" к административному штрафу 2 000 руб. (не опл.),

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО3 <ФИО> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, по постановлению старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, обязанный уплатить штраф за совершение административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города <АДРЕС> "Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях" в размере 2 000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил его, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался посредством направления судебной повестки. Конверт с судебной повесткой, направленный ФИО3 возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения. ФИО3 <ФИО> не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей по адресу места его регистрации корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложена на указанное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств от ФИО3 <ФИО> мировому судье не поступило.

В соответствии с п.4 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из материалов дела, по постановлению старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» Каменского <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города <АДРЕС> "Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако, указанный штраф, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу - до <ДАТА6>, ФИО3 <ФИО> не уплатил.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 <ФИО> обращался за предоставлением рассрочки либо отсрочки уплаты административного штрафа. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копией постановления старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» Каменского <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором <НОМЕР>. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО3 <ФИО> мировой судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 <ФИО> судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлению старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» Каменского <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 <ФИО> оплачен не был. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, правонарушение представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, объективных оснований для признания, совершенного ФИО3 <ФИО> административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Также не имеется оснований для прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа:

Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции; ИНН\КПП: 0274193516\027401001, ОКТМО: 80644450, наименование банка получателя платежа: отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, БИК: 018073401, корр.счет: 40102810045370000067, КБК:81811601203019000140, наименование платежа плательщика: ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7> года, дело 5-84/2025 от <ДАТА11>, УИН <НОМЕР> Копию постановления направить ФИО3 <ФИО> в Государственное казенное учреждение города Москва «Организатор перевозок».

Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>

ФИО3 <ФИО> разъясняется, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу; неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.