Дело <НОМЕР> (УИД 66MS0224-01-2023-003233-53) КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец <ФИО2>, ответчики <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца и ответчиков. До начала судебного заседания от истца <ФИО2> поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области в связи с тем, что в другом судебном процессе выяснилось, что ответчик <ФИО4> <ДАТА2> сменила фамилию на <ФИО3> и сменила адрес регистрации и с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а ответчик <ФИО5> с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Таким образом, на момент подачи иска и принятия его к производству суда подсудность определена не верно, в связи с чем просит передать дело по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно представленным истцом ответа на запрос ГУ МВД России по <АДРЕС> области установлено, что <ФИО4> <ДАТА2> сменила фамилию на <ФИО3> и сменила адрес регистрации и с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а ответчик <ФИО5> с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Доказательств нахождения ответчиком на территории, относящейся к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области, в деле не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> (<ФИО4>, <ФИО5> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>