ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. Новомосковск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-270/32/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

25 февраля 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, зарегистрированная по адресу: <...>, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении должностного лица МАДИ от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Копия постановления направлена ФИО2 посредством почтового отправления, отсрочка или рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 не оплатила штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В силу положений ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом. При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 0356043010425051602000107 от 16.05.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 не присутствовала, копия протокола направлена ФИО2 посредством почтового отправления; - копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> со сведениями о направлении и вручении ФИО2; - копией извещения МАДИ от 04.04.2025 со сведениями о направлении в адрес ФИО2;

- карточкой нарушения № 2-170125/25 от 16.05.2025; - копией карточкиучета транспортного средства; - сведениями МАДИ об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА9>, то есть позже срока, установленного для оплаты штрафа (до <ДАТА10> включительно). Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, штраф в размере 3000 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, оплачен <ДАТА9>. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении № 0356043010425051602000107 от 16.05.2025, административный штраф, назначенный ФИО2 постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в Новомосковский районный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области.

Мировой судья