Дело №5-455/2023 УИД64MS0123-01-2023-004608-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО> ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кацендорна <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,
установил:
<ДАТА4> в 01 час. 05 мин у д. 155 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Кацендорн <ФИО> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Кацендорн <ФИО> не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Кацендорна <ФИО> поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, <ДАТА4> в 01 час. 05 мин у д. 155 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Кацендорн <ФИО> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель Каденцорн <ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи). По результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кацендорна <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Кацендорна <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Кацендорном <ФИО> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. Кацендорну <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе Кацендорн <ФИО> отказался, о чем имеется отметка в протоколе, копия протокола была ему направлена; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения Кацендорна <ФИО> с использованием Alkotest 6810 ARBK-0123 результат 0,98 мг/л, с актом и результатами прибора Кацендорн <ФИО> не согласился, от подписи в акте отказался; отрывным талоном, согласно которому результат 0,98 мг/л, копией протокола 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Кацендорн <ФИО> в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому было установлено состояние опьянения Кацендорна <ФИО> протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>; видеоматериалом; рапортом от <ДАТА4>. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Кацендорна <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что Кацендорн <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения Кацендорна <ФИО> от административной ответственности и наказания не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его состояние здоровья и здоровья его семьи, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении минимально возможного наказания в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Кацендорна <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области; код 046; л/с: <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63650000, БИК <НОМЕР>, кор счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 188116011230010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, протокол 64 АР <НОМЕР>.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МУ МВД России «<АДРЕС> области.
Разъяснить Кацендорну <ФИО> что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО5>