Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
городской округ <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
Адрес участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б,
рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 07 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г.о.Тольятти, водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем ВАЗ<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях <ФИО2> состава уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В суде <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ, мировому судье не поступало. Судом исследованы письменные доказательства, а именно: -<НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, который составлен в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> непосредственно после выявления правонарушения; -протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством ВАЗ<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством <ДАТА4> в 03 часа 49 минут, основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужили следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; -протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА4> в 07 часов 00 минут при наличии у <ФИО2> признаков опьянения и отказом последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения средством измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> (поверка до <ДАТА5>), <ФИО2> направлен не медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее следует собственноручно сделанная запись <ФИО2> «отказываюсь» и его личная подпись; -протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство ВАЗ<НОМЕР> г/н <НОМЕР>передано для транспортировки на специализированную стоянку; -карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> не имеет права управления транспортным средством. Также судом исследована видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, согласно которой <ФИО2> под видеозапись, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору и в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД <АДРЕС>. Согласно статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. административную ответственность влечет невыполнение водителем законного требования законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с Приказом МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи). Из содержания пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА4> года в 07 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района г.о.Тольятти, управлял автомобилем ВАЗ<НОМЕР> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, при этом согласно карточки операции с водительским удостоверением, <ФИО2> не имеет права управления транспортным средством; при ведении видеозаписи в соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> (поверка до <ДАТА5>) и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД <АДРЕС>, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, и видеозаписью, исследованной судом в ходе рассмотрения дела. Таким образом, <ФИО2> не имея права управления транспортными, управляя транспортным средством с признаком опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> отсутствуют. Отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание <ФИО2> вины и раскаяние в содеянном. Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. При этом обстоятельств, препятствующих назначению наказанию в виде административного ареста, судом не установлено, поскольку <ФИО2> не относится к лицам, к которым в силу действующего законодательства не может быть применено административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА> года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 08 часов 20 минут <ДАТА> года до 14 часов 30 минут <ДАТА> года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>