УИД 05MS0096-01-2023-001575-47
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1>, (г.Махачкала, <АДРЕС> Казака 2 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС>, проживающего по адресу РД, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3> ОУФМС РФ по РД в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 14 час 00 мин. на <АДРЕС>, пос.Н.Хушет, <АДРЕС> в нарушение п.1.2.11 ОП Правил дорожного движения РФ <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 310930, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС. В судебное заседание <ФИО2> не явился, уважительную причину неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка <ФИО2> не вручена и возвращена в адрес участка в связи с истечением срока хранения По смыслу закона, в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в соответствии с приказом АО «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Кроме того <ФИО3>извещен о месте и времени судебного заседания посредством СМС-извещения, направленной ему в установленном законом порядке. По телефону <ФИО2> вину в совершении правонарушения не отрицал, при этом сообщил, что не сможет явиться в судебное заседание, т.к. находится на службе в зоне проведения СВО на территории ДНР, однако никаких сведений подтверждающих указанный факт суду не представлено. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> на основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными: - протокол об <...> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; - фотофиксацией административного правонарушения, приобщенного к протоколу об административном правонарушении и иными материалами дела. Названные допустимые доказательства вины <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Существенных нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Согласно п.11 абзаца 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе, в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2>, выразившиеся в управлении транспортным с заведомо подложными государственными регистрационными знаками средством по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
После вступления постановления в законную силу, изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР> РУС, хранящиеся в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД, передать ОСП России по <АДРЕС> району <АДРЕС> РД, для уничтожения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>