Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Пустоварова Е.В., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФобАП в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем нарушила п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В связи с указанными обстоятельствами Инспектором ДПС роты 1 взвода 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по данному факту <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23107459 и направлен в суд для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП.

<ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав <ФИО3> исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23107459, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КРФобАП, и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. на пр-кте. ФИО6, <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем нарушила п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого у ФИО1 имелись

признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 23034156 от <ДАТА3>;

- протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>4;

- копией акта-приема передачи задержанного транспортного средства от <ДАТА3>;

- видеозаписью фиксации административного правонарушения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, критерием, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, являлось: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475. Протоколы, составленные по делу, соответствуют требованиям КРФобАП, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, противоречий не имеют. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, а именно: Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение административных правонарушений в течение года: <ДАТА5> по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП; <ДАТА6> по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП; <ДАТА7> по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФобАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных

документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных

документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <***> КПП: 616401001, казначейский счет: 03100643000000015800, единый казначейский счет: 40102810845370000050, банк получателя: Отделение г. <АДРЕС> КБК: 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000. УИН: 18810461256030013769.

Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировой судья Пустоварова Е.В<ФИО5>