Дело № 5-626/2023-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1>

г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, несвоевременно представила в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу декларацию по налогу на прибыль за 2022 год. При установленном сроке представления - не позднее <ДАТА3>, декларация представлена <ДАТА4>, что является нарушением п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. 5 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за отчетным.

Таким образом, ФИО2, как руководитель организации, должна была представить в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу декларацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> по налогу на прибыль за 2022 год не позднее <ДАТА3>.

Соответствующая декларация представлена в налоговый орган <ДАТА4>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> ФИО2, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представила в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу декларацию по налогу на прибыль за 2022 год.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2, являясь должностным лицом, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой деклараций в налоговый орган по месту учета, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, незначительное нарушение срока и отсутствие каких-либо негативных последствий, считаю, что действия ФИО2 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, признаю данное административное правонарушение малозначительным. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

производство по делу по обвинению директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.С. Третьяков Копия верна: Мировой судья О.С. Третьяков