УИД 16MS0099-01-2023-000572-03

Копия Дело № 5-334/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата пгт. Апастово

Мировой судья судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания Хайруллиной Г.Ш., с участием адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2560 и ордер № 000356 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресам: адрес; адрес, паспортные данные (160-026), пенсионерки по возрасту, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшейся,

Отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены;

установил:

01 ноября 2022 года около время гр. ФИО2 находясь по адресу: РТ, адрес, ул. адрес во время судебного заседания пробежалась по ногам фио, оттолкнула её и ущипнула в лопаточной области слева, тем самым причинила последней физическую боль, но не повлекший последствий указанных в ст. 115 УК РФ, из заключения СМЭ №598 от дата усматривается, что у фио обнаружено повреждение в виде кровоподтека лопаточной области слева, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласилась, вину не признала и пояснила, что деяния, указанного в протоколе об административном правонарушении она не совершала.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что 01 ноября 2022 года около время гр. ФИО2 находясь по адресу: РТ, адрес, ул. адрес во время судебного заседания пробежалась по ее ногам, оттолкнула её и ущипнула в лопаточную область слева, тем самым причинила ей сильную физическую боль просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Свидетель ОУПДС ОСП по Буинскому, Апастовскому и адрес фио показал суду, что он точно детали не помнит так, как почти год прошел с дата. На судебном заседании был такой момент, когда участники процесса передали судье то ли документ, то ли фотографию. фио взял этот документ, видимо ФИО2 это не понравилось. ФИО2 подбежала и хотела забрать этот документ. Он сразу же на это отреагировал, встал между ними и разнял их.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № телефон от дата (л.д.1),

сообщением, принятым по телефону и зарегистрированным в КУСП № 4956 от дата (л.д.4), в котором зарегистрировано обращение фио;

копией заявления фио (л.д.5), которым она просит привлечь ФИО2 к административной ответственности;

копией заключения эксперта №598 от дата (л.д. 9-11), копиями фототаблиц к заключению эксперта №598 (л.д.12-13), эксперт пришел к выводам на момент объективного осмотра экспертом дата у фио обнаружено следующее повреждение: кровоподтек лопаточной области слева, который образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, мог быть получен в период, указанный со слов фио, то есть дата (судя по характеру его окраски);

копией объяснения фио (л.д. 14-15),

копией постановления от дата дело № 5-1-946/2022 (л.д. 17-18), , которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ;

определением от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым ОУПДС ОСП по Буинскому , Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по 17.3 КоАП РФ (л.д. 138) и иными материала дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств иного суду не представлено. Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ установленной.

Суд также оценивает представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении и признает предоставленные письменные документы, оформленные должностным лицом, полученными с соблюдением требований законодательства, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающим требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно статьи 26.2 КоАП РФ.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Каких-либо объективных данных, указывающих на невиновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд не усматривает.

Доводы защитника ФИО2- фио о том, что в действиях ФИО2, отсутствует событие правонарушение, так как они не отражены в протоколе судебного заседания от дата мирового судьи участкам № 1 по Буинскому судебному району РТ по делу 5-946/2022 от дата; определением от 02..02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым ОУПДС ОСП по Буинскому ,Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по 17.3 КоАП РФ , что подтверждает что инцидента в суде не было. Показаниями которым ОУПДС ОСП по Буинскому ,Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио, который показал что мгновенно отреагировал, и принимал участие в этом инциденте и не допускал каких-либо правонарушений. Суд считает несостоятельными так, как на судебном заседании так, из показаний ОУПДС ОСП по Буинскому ,Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио, данных в судебном заседании, было установлено, что он все деталей происшедшего на судебном заседании дата он не помнит и утверждать не может за давностью. Отсутствие в протоколе какой-либо записи в протоколе судебного заседания опровергается показаниями потерпевшей фио свидетелей фио, ОУПДС ОСП по Буинскому ,Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио, которые указали что конфликт был, а также определением от 02..02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым ОУПДС ОСП по Буинскому ,Апастовскому и адрес ГУФССП РФ по РТ фио отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по 17.3 КоАП РФ, в котором также указано на наличие конфликта. Более того в протоколе судебного заседания фиксируются все процессуальные моменты ведения процесса в связи с чем, внепроцессуальные действия могли быть и не внесены в протокол. Также на наличие события правонарушения указывает прослушанная, по ходатайству сторон и предоставленная ими, аудиозапись судебного заседания от дата из которой вытекает, что действительно конфликт в судебном заседании был, и сторона фио просили вызвать сотрудников полиции.

Доводы защитника ФИО2- фио о том, что к показания фио не могут быть объективными так, как фио, являлась адвокатом по делу, рассматриваему в суде, на котором произошло событие правонарушения. Суд считает несостоятельными, в связи с тем, что защищая фио в суде, фио выполняла свои непосредственные служебные обязанности как адвокат. И какой либо личной или корыстной заинтересованности не имела, родственницей фио она не является.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ибо данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем мировой судья приходит к мнению о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, так как такое наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также не повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В платежных документах указываются следующие сведения: Получатель: УФК по РТ (Министерство Юстиции РТ), наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ адрес наименование организации//УФК по адрес//Управление Федерального Казначейства по адрес, ОКТМО телефон, КПП телефон, ИНН телефон, БИК телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000011100, кор. счет 40102810445370000079, КБК 73111601063010101140, УИН 0318690900000000035415266. Протокол № телефон от дата.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию суда либо на e-mail ms.0601@tatar.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Апастовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья фиоХ