Дело № 5-720-31-556/2023
УИД: 26MS0114-01-2023-005045-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2023 года ст. Ессентукская
Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края М.С. Чернявский,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
лицу, привлекаемому к административной ответственности права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 10 декабря 2022 года в 07 часов 00 минут, водитель ФИО1, управлял т/с Фольксваген пассат государственный р/з А154СМ-126, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Этокская, д. 51, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7. «Правил дорожного движения в Российской Федерации».
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он действительно не имеет права на управление транспортными средствами, употребил спиртные напитки, после чего управлял автомобилем. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 807 от 10 декабря 2023 года, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л.;
На основании чего сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Предгорный» был составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 527574, из которого следует, что «…водитель ФИО1, управлял т/с Фольксваген пассат государственный р/з А154СМ-126, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Этокская, д. 51, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами».
Копию указанного выше протокола ФИО1 получил, на что указывают его подписи в данном документе; никаких замечаний по его составлению к сотрудникам ГИБДД не имел.
Эти обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1 данными, как в судебном заседании, так и сразу после совершения им административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, подтверждается другими материалами дела, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 126666 от 10.12.2023 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 082446 от 10.12.2023 года;
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 258686 от 10.12.2023 года;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» от 10.12.2023 года;
- видеофайлом с записью правонарушения, произведенной на основании п.4 ч.1 ст.28.1 КРФ об АП, исследованным в судебном заседании,
- сведениями «ФИС ГИБДД-М».
В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, о чем сделана соответствующая запись: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе о задержании транспортного средства, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КРФ об АП.
Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.
Состояние опьянения установлено при проведении освидетельствования, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л.
В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КРФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований для признания доказательств, представленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, недопустимыми не имеется.
Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КРФ об АП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Данное правонарушение совершенно с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал противоправность своих действий, понимал возможное наступление общественно опасных последствий, но относился к этому безразлично.
При решении вопроса о выборе наказания, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение характеризуется как грубое нарушение ПДД, по причине которого происходят Дорожно-транспортные происшествия.
Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФ об АП суд относит признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с его доставления, то есть с 10 часов 10 минут 10 декабря 2023 года.
Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить начальнику отдела МВД России «Предгорный» для исполнения, начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Предгорный», для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края, в течение десяти суток, с момента его получения или вручения.
Мировой судья М.С. Чернявский