Дело № 5-249/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Вешкайма 20 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Баюшев Н.В. при секретаре Сёминой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 <ДАТА3>, в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов полиции, позвонив в единую дежурную диспетчерскую службу, заведомо ложно сообщив при этом о намерении <БВВ2> употребить наркотические вещества.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ЖДА3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4>, в 00 часов 50 минут в дежурную часть полиции из единой дежурной диспетчерской службы поступило сообщение ФИО1 о том, что мать его детей - бывшая супруга <БВВ2> намерена употребить наркотические вещества. После поступления указанного сообщения, им по адресу жительства ФИО1 был осуществлён выезд. ФИО1 пояснил, что сведений о намерении его бывшей супруги <БВВ2> употребить наркотические вещества у него не имелось, а вызов сотрудников полиции он осуществил заведомо ложно, с целью отомстить бывшей супруге за сделанное ею ранее сообщение в полицию на предмет его хулиганских действий. На основании собранных данных, им <ДАТА5>, в присутствии ФИО1 в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был согласен, о чём собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе, замечаний к его содержанию не имел, какого-либо давления на ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не оказывалось.

Заслушав старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ЖДА3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Исследовав в совокупности все представленные материалы, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, наряду с пояснениями допрошенного в судебном заседании старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ЖДА3>, объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> АП-73 <НОМЕР>);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д.5).

- объяснением ФИО1 от <ДАТА5> (л.д.7).

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность указанного лица, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 432017, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.8-245, Банк получателя средств - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), счёт получателя средств <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73607000, КБК 239 1 16 01193 01 0013 140 (административные штрафы, установленные главой 19 КоАП РФ, налагаемые мировыми судьями (штрафы за заведомо ложный вызов специализированных служб).

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статья 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Баюшев