Дело № 5-502/2023 УИД 29MS0034-01-2023-005398-91

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Новодвинск 16 ноября 2023 года

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) поступившие из ГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении

Кузьминой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

При рассмотрении дела присутствовали Кузьмина О.И., защитник <ФИО2>

Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не поступило.

установил:

Кузьмина О.И. виновна в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 19 февраля 2023 года около 00 часов 01 минуты Кузьмина О.И. у <АДРЕС> в городе Новодвинске Архангельской области передала управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, находящемуся в состоянии опьянения. Кузьмина О.И. в ходе рассмотрения дела мировым судьей, с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Вину во вменяемом правонарушении не признала, при этом тот факт, что <ФИО3> управлял 19.02.2023 ее автомобилем, не отрицала. Пояснила, что 19.02.2023 к ней в гости приехал ее коллега <ФИО3>, вместе они на автомобиле, принадлежащем Кузьминой О.И. поехали в магазин «Амбар», расположенный по адресу<АДРЕС> за рулем автомобиля была Кузьмина О.И. Когда они подъехали к магазину, <ФИО3> направился в магазин, а Кузьмина вышла из машины, чтобы поговорить по телефону и покурить. После того, как <ФИО3> вышел из магазина, он положил пакет с купленными товарами на заднее сиденье машины, сказал, что поведет автомобиль сам, т.к. возле магазина была колея, а у Кузьминой О.И. нет достаточного опыта вождения, чтобы выехать с данного участка дороги не повредив автомобиль. Кузьмина О.И. села на пассажирское сиденье, а <ФИО3> на водительское. О том, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, Кузьмина не знала, явных признаков опьянения у <ФИО3> она не заметила, поэтому не возражала, чтобы машиной управлял <ФИО3>. Далее, когда они выехали на дорогу, <ФИО3> стал набирать скорость, ничего не объясняя Кузьминой, позже Кузьмина заметила патрульную машину ДПС с включенным проблесковым маячком синего цвета, на ее просьбы остановить автомобиль <ФИО3> не реагировал, оказать сопротивление она ему не могла, так как <ФИО3> достаточно крупного телосложения. Чуть позже <ФИО3> припарковал транспортное средство во дворах, и выбежал из машины, ничего не объяснив Кузьминой. В тот момент Кузьмина подумала, что <ФИО3> испугался, т.к. он не был указан в страховом полисе как лицо, которое допущено к управлению ее транспортного средства. Полагает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Кузьминой О.И. - <ФИО2> позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержал. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Являясь участником дорожного движения, владельцем транспортного средства, имеющим водительское удостоверение, Кузьмина О.И. в силу пункта 1.3 ПДД обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Факт совершенного Кузьминой О.И. правонарушения подтверждается:

- копией постановления мирового судьи от 05.04.2023 года, на основании которого <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 19.02.2023 в 01 час 30 минут у <АДРЕС> Архангельской области управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 1090 (далее - ПДД), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией протокола об административном правонарушении 29ОВ 546296/2333 от 19.02.2023 в отношении <ФИО3>, из которого следует, что последний 19.02.2023 в 01 час 30 минут возле <АДРЕС> архангельской области управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. Принадлежность транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Кузьминой О.И. подтверждена карточкой учета транспортного средства. Кроме того, вина Кузьминой О.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении 29ОВ 567648 от 11.10.2023, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ею ПДД.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кузьминой, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола об административном правонарушении Кузьмина О.И. факт совершения правонарушения не оспаривала, протокол об административном правонарушении подписала без каких-либо замечаний и возражений. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Доводы Кузьминой О.И о том, что она не передавала право управления своим транспортным средством <ФИО3>, а последний сам решил, что управлять машиной будет он; оказать ему сопротивление Кузьмина не могла, т.к. <ФИО3> крупного телосложения, кроме того, явных признаков опьянения у <ФИО3> не было, мировой судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежания ответственности.

Передавая управление транспортным средством другому лицу, Кузьмина О.И. должна была руководствоваться разумной осмотрительностью.

При этом, как следует из материалов дела, поводом для проведения в отношении <ФИО3> освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется умыслом или неосторожностью.

Не убедившись в том, что лицо, которое управляет транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, Кузьмина О.И. не выполнила обязанности, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку правонарушение выявлено сотрудниками в связи с исполнениями ими своей служебной обязанности, Кузьминой О.И. доказательств, оспаривающих ее вину, суду не представлено. Мировой судья считает доказанным факт передачи 19.02.2023 транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Кузьминой О.И. гражданину <ФИО3>

При таких обстоятельствах действия Кузьминой О.И. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузьминой О.И. мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кузьмина совершила грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, чем могла создать аварийную ситуацию и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Учитывая общественную опасность совершенного ей административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица (которая характеризуется по месту работы положительно), отсутствие отягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Кузьминой О.И. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кузьмину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Административный штраф перечислять на расчетный счет <***>, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230310003223. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельскойобласти. Мировой судьяН.А. Шиловская