№ 1-1.2-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа 28ноября 2023 года г. ФИО7-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Толмачева К.Е.,

при секретаре Боргдорф А.Е., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С., подсудимогоФИО5, защитника-адвоката Волкова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА1> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3,158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Олегович27 августа 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 00 часов 23 минуты 28 августа 2023 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: «LENGTH SHORT» закупочной стоимостью 505 рублей 13 копеек, «AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ EPIC FRESH 6X150МЛ» закупочной стоимостью 261 рубль 46 копеек, «*Антиперспирант «ULTRA CARBON» NiveaMen» закупочной стоимостью 192 рубля 82 копейки, «*Черный гель для бритья «ULTRA»» закупочной стоимостью 246 рублей 73 копейки, «ОСВ БАЗ АЭР САНДАЛ GLADE 300» закупочной стоимостью 91 рубль 32 копейки, «CLOSEUP ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ COOL KISS 12X250МЛ» закупочной стоимостью 146 рублей 56 копеек, «VanishOxiAdvanceПятнов-ль для тканей 400 мл» закупочной стоимостью 165 рублей 12 копеек, «HS ШампПрПерх 2в1 Ментол 600 мл» закупочной стоимостью 537 рублей 08 копеек, «GIL BLUE Simple3 Бритвы однораз 8шт ПрК» закупочной стоимостью 386 рублей 87 копеек, «*Лос п/брит *Защита и уход.2в1 Свеж+комф» закупочной стоимостью 294 рубля 29 копеек, «З/П ЛАКАЛЮТ УАЙТ 75 МЛ» закупочной стоимостью 307 рублей 61 копейка, «СТАНОК БИК С ЗАЩ МЕТ ПОКРЫТ 5ШТ» в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 97 рублей 28 копеек, общей закупочной стоимостью 194 рубля 56 копеек, «ПЕРСИЛ СОВ 450Г (ЗСТ) R23» закупочной стоимостью 84 рубля 71 копейка, «BEAUTY ЩЕТКА Д/УКЛАДКИ МЯГКАЯ» закупочной стоимостью 143 рубля 11 копеек, «Напиток газированный Fr/ BarColaBananaпэт 0,48 (12)С» закупочной стоимостью 21 рубль 55 копеек, «К-СА «БРАУНШВЕЙГСКАЯ» С/К, В/С» массой 0,26 килограмм, закупочной стоимостью за 1 килограмм 761 рубль 54 копейки, а всего а общую сумму 198 рублей 00 копеек, «КОЛБАСА КРОВЯНАЯ Н/О» массой 0,29 килограмм, закупочной стоимостью за 1 килограмм 213 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 61 рубль 83 копейки, «СЫР ЛАРЕЦ С ГРЕЦ.ОРЕХАМИ 245 Г» закупочной стоимостью 154 рубля 66 копеек, «ФИЛЕ МАЛОЕ ИНД ВУ ТФ 1КГ ШТ» закупочной стоимостью 316 рублей 65 копеек, «Колбаски Малаховские с/к в/у шт. 200 г» закупочной стоимостью 154 рубля 88 копейки, а всего взял товаров на общую закупочную стоимость 4464 рубля 94 копейки. Затем ФИО5 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в сумку (рюкзак), находившуюся при нем. Далее ФИО5 пересек кассовую линию гипермаркета, не осуществив оплату за указанные товары, таким образом тайно их похитив, и направился на выход из гипермаркета, пытаясь с места совершения преступления с похищенным скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на выходе из гипермаркета, был остановлен сотрудником охраны гипермаркета «Ашан» <ФИО1> причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 4464 рубля 94 копейки. Действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - какпокушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании защитник-адвокат Волков М.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, по тем основаниям, что вину в совершении указанного преступления ФИО5 признал в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, оказывает благотворительную помощьвоспитанникам ГКУЗ РО «ДРС №4». Подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, в связи с чем, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, сославшись на отсутствие доказательств возмещения причиненного ущерба потерпевшему. Представитель <ФИО2> действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Мировой судья, выслушав участников процесса, исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Все необходимые условия для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил неоконченное преступление, в связи с чем, потерпевшему реальный материальный ущерб причинен не был, а также учитывая данные о личности подсудимого, которыйранее не судим (л.д. 165, 166),имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также <ФИО4> положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д. 170, 171),на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 168, 169), оказывает благотворительную помощьвоспитанникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности предусмотренной ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО5 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч рублей). Установить ФИО5 срок уплаты судебного штрафа 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); Наименование банка: отделение ФИО7 г. ФИО7-на-Дону; Расчетный счет: <***>; Лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 616801001; БИК: 046015001;

ОКТМО: 60701001; КБК: 188 116 2104 004 6000 140; УИН 0. Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении старшего дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 25.09.2023 (л.д. 144-145),возвращенные представителю потерпевшего согласно акту приема-передачи от 25.09.2023 (л.д. 146-147, 148) - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти суток со дня вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья К.Е.Толмачева