Постановление по делу № 1-63/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-63/2023 УИД 22MS0017-01-2023-003806-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 ноября 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Жигарь А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., защитника адвоката Кузиной М.Н., представившей удостоверение № 1695 и ордер № 075602 от 08.1.2023 года, подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 00 часами 01 минутой и 20 часами 00 минутами 02.07.2023 (точное время следствием не установлено) у ФИО1, в квартире по адресу: г<АДРЕС> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 перфоратора «Энкор» в кейсе, находящегося в квартире по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени между 00 часами 01 минутой и 20 часами 00 минутами 02.07.2023 (точное время следствием не установлено), находясь в квартире по адресу: г<АДРЕС> убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, а находящийся по близости ФИО3, ввиду их знакомства и сложившихся между ними отношений, не сообщит о ее действиях в правоохранительные органы и относится к ее действиям безразлично, то есть она действует тайно, взяла в квартире по вышеуказанному адресу принадлежащий ФИО2 перфоратор «Энкор» в кейсе, материальную ценность для последнего не представляющий , стоимостью 3366 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила указанное имущество, принадлежащее ФИО2.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду от 02.07.2023 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, в период времени между 00 часами 01 минутой и 20 часами 00 минутами 04.07.2023 (точное время следствием не установлено) у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г<АДРЕС> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 угловой шлифовальной машины «Вихрь» и дрели «Интерскол», находящихся в квартире по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая этого, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в период времени между 00 часами 01 минутой и 20 часами 00 минутами 04.07.2023 (точное время следствием не установлено), находясь в квартире по адресу: г<АДРЕС> убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, а находящийся по близости ФИО3, ввиду их знакомства и сложившихся между ними отношений, не сообщит о его действиях в правоохранительные органы и относится к ее действиям безразлично, то есть она действует тайно, взяла в квартире по вышеуказанному адресу принадлежащие ФИО2 угловую шлифовальную машину «Вихрь», стоимостью 1933 рубля, дрель «Интерскол», стоимостью 1600 рублей, а всего имущества, принадлежащего последнему, на общую сумму 3533 рубля, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила перечисленное имущество, принадлежащее ФИО2, в свою пользу, таким способом, тайно его похитила.

После чего ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим ФИО2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 3533 рубля. Органом предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду от 04.07.2023 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший ФИО2 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 так как она возместила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемых ей преступлений признала, в содеянном раскаялась. Кроме того, ФИО1 выразила в письменном виде свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что она в полном объеме возместила вред, правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель ходатайство сторон поддержали, полагая, что не имеется препятствий для прекращения дела.

Выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшей ходатайству, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный вред, примирившись с потерпевшим, поэтому судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 02.07.2023 и по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 04.07.2023. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тем что взыскание процессуальных издержек может негативно отразиться на условиях жизни подсудимой и ее семьи, мировой судья считает возможным С.А. ФИО4 от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек освободить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02.07.2023) и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.07.2023) в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. От уплаты процессуальных издержек ФИО1. освободить. Вещественные доказательства по делу: приказ № БП-208 от 17.08.2023; приказ № БП-197 от 10.08.2023; залоговый билет №МА41302 от 02 июля 2023 г.; залоговый билет №МА41314 от 04 июля 2023 г.- хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья С.А. Дьячук